钛毒——FENIX L0 Ti袖珍手电赏玩

GRAYKNIGHT

这几天，隐隐的，我觉得有哪里不太对劲；
我缺乏睡眠，没有抽烟，也没有看三级片，可却一直很兴奋；
我体温正常，身体运转良好，可额头却时常发烫；
我没有欠电费，刚换的台灯也很正常，可房间里却时常伸手不见五指….
我仔细回想了一下，这几天，我没有和某个意大利人去寿司店共餐，也没有被陌生人用伞尖误碰，于是我去了乌鸦蜀黍开的装备者医院，在那里，梦梦大夫很严肃的告诉我，你中毒了：）
没错，他们发现了某种非放射性元素的痕迹——钛

尽管从工程学的角度来说，在手电上使用钛合金，几乎是件完全没有意义的事情，我们既不会用手电来吃饭，也不会拿它当锤子使，它的强度重量比大的特性在袖珍手电上也体现的微乎其微。但是，就好比骨头对于狗，珠宝对于女人一样，有哪个男人，不希望自己的家伙，高昂、坚硬，且永不生锈：）



如果钛玉其外的只是个普通的手电，那么似乎也没有中毒的必要，但偏偏，FENIX LO Ti，却有着令人惊讶的能力。在其7.25CM长，1.4CM直径，14克重的娇小身躯中（只比ARC AAA长一点），使用一颗普通7号电池，便可驱动一颗3W T-bin白光LED，达到最高30流明的持续照明亮度，不仅如此，LO Ti还通过电压调整电路，实现了五档恒压调光能力，通过简单的旋转灯头开关，便能依次切换到常用模式（12流明，3.5小时）， 低亮模式（4.5流明，8.5小时），强光模式（30流明，1小时），爆闪模式（以高频率发出闪光，使对方的眼睛受到强烈刺激而短暂失能）以及SOS模式（低频率间歇点亮）。通过对比，很轻易的便将曾经的经典ARC AAA拉下马去，亮度甚至快赶上了3AAA的PRINCETON EOS头灯，更为可怕的是，由于电路支持0.8V—3.7V宽电压，当使用10440锂离子电池时，最高亮度可以达到与其体形远不相称的32流明->12流明->80流明（不建议长时间运行，可能过热）



经过AR镀膜以增加通光量的灯头钢化玻璃镜片以及金属反光杯，更是强化了其照明效率。由于手电仅灯头与筒身两部件，因此通过防水O圈的配置，很轻易便可达到不错的防水能力（难能可贵的是包装中还附送有备用O圈），扁平的尾部使其可以如蜡烛般立于桌面照明，甚至连钥匙环的平放缺口都考虑了进去。与ARC AAA相同的是，FENIX可以提供“钢笔夹”附件，使其方便夹在帽檐上作为头灯使用，或者卡在什么地方方便携带。



如果实在有什么可以挑剔的，那么就是其钛表面处理工艺似乎还不够精美，离炉火纯青的EVERNEW还是有一定的差距，不过FENIX除了这限量250只的钛版，还有普通的航空铝合金版本L甚至“签名版”LOD可以提供，代价也要平民的多。



最后一点令人感兴趣的，这个几乎打垮了ARC公司的FENIX，是个彻底的中国品牌中国造，尽管其核心的LED仍然是进口，但其完全独立的设计能力与极快的推陈出新能力，确实使我相信，以FENIX LO Ti转折点，国产户外品牌真正扬眉吐气的那一天也似乎并不遥远了。
故事的结尾，梦梦大夫仍然一脸严肃的告诉我，中了钛毒，似乎没有解药，更糟糕的是，尽管钛没有放射性，可很多没事乱翻诊断贴的家伙，也一样会中毒………………..

[ 本帖最后由 GRAYKNIGHT 于 2006-12-15 23:54 编辑 ]

荞麦皮

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2006-12-15 23:52 发表<br />
尽管从工程学的角度来说，在手电上使用钛合金，几乎是件完全没有意义的事情，我们既不会用手电来吃饭，也不会拿它当锤子使，它的强度重量比大的特性在袖珍手电上也体现的微乎其微。但是，就好比骨头对于狗，珠宝对于女人一样，有哪个男人，不希望自己的家伙，高昂、坚硬，且永不生锈：）

<br />


吼吼
东西确实不错，高昂、坚硬，且永不生锈：），就是尺码小了点儿........

孤独旅者

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2006-12-15 23:52 发表<br />
更糟糕的是，尽管钛没有放射性，可很多没事乱翻诊断贴的家伙，也一样会中毒………………..

等看到这句的时候，发现已经晚了……

cachet

靠，这个也给你买到了啊，全世界就250个，$100吧？
它的放电曲线怎么样啊？Fenix的手电总是达不到它广告说的时间长度。

[ 本帖最后由 cachet 于 2006-12-16 00:42 编辑 ]

cachet

查了一下，防水仍是Water-resistant (dunkable)和ARC-AAA或Tec40没法比啊。
要是防水做到divable，LED选CREE LED再加个钛壳就完美了，呵呵


这个觉得怎么样？ARC-AAA Premium的限量版

[ 本帖最后由 cachet 于 2006-12-16 01:01 编辑 ]

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>cachet</i> 于 2006-12-16 00:57 发表<br />
查了一下，防水仍是Water-resistant (dunkable)和ARC-AAA或Tec40没法比啊。<br />
要是防水做到divable，LED选CREE LED再加个钛壳就完美了，呵呵<br />
<br />
<br />
这个觉得怎么样？ARC-AAA Premium的限量版

<br />

ARC AAA P就是我图中做对比那个,迷彩款的嫌难看没败~~~没想到只过了一年风头就被打下去了~~
关于防水，我觉得可能是FENIX标的比较保守,从结构来看和ARC AAA 几乎一样,也只用一个O圈,效果应该差不多的

baresi2010

毒死人不偿命的帖子


不过现在的FENIX确实不错，一个手电可以替代我我一个arc ＋ inov 24×7的大部分功能，可是他为什么要等我把那两个都买了以后才出这东东呢，郁闷

baresi2010

骑士，那个雪绒花的领扣/袖扣是那里弄得，似乎从来没见过的说

cachet

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2006-12-16 01:06 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
ARC AAA P就是我图中做对比那个,迷彩款的嫌难看没败~~~没想到只过了一年风头就被打下去了~~<br />
关于防水，我觉得可能是FENIX标的比较保守,从结构来看和ARC AAA 几乎一样,也只用一个O圈,效果应该差 ...

<br />

偶只在最近一个月才在ARC官网上看到ARC-AAA P(4.0新版)的迷彩限量版卖，去年就出了么？
根据偶的经验，限量版总是涨价的，要不要败一个回来呢？犹豫啊。。。。如果不能拥有一个XX的限量版，人生太不完整了...

呵呵，不过目前ARC-AAA P还是我的最爱！

1. 记得看Flashlightreview上的评测，ARC-AAA 放在水里50个小时没事，ARC官网上标的是100feet。
Flashlightreview对Fenix的防水性测试特地与ARC-AAA作了对比，虽说有不错的防水性，但仅仅是dunkable而不是divable(后来Fenix官网上也开始用dunkable来标明自己手电的防水性)，最好把电池取出来手电弄干了后再使用。

2. 虽然Fenix的做工已经很精致，但和ARC比起来，在某些细节方面似乎还是要差点。主要是灯头部分，这个在CPF上有讨论。而且Flashlightreview测试上说ARC-AAA 1米高度，任何角度摔地上没事。不知道Fenix的怎么样（有没有人愿意作个试验啊，呵呵）

3. 偶个人认为L0-Ti(L0D)的灯头玻璃只是一个心理安慰，并不能提高多少防护性，因为LED本身就集成了一个Lens。这么小的一个手电，LED深嵌在灯碗里也不容易坏。ARC－AAA就没有这个玻璃，用了这么久大家没见过坏吧。另外，任何玻璃只会降低亮度，刮花了影响美观（还好不会摔破）。

4. 刚刚查了CPF，L0-Ti(L0D)的regulation竟然还是用的PWM（开始还以为L0D的D是Digital的意思），如果是这样的话应该比ARC-AAA用的microprocessor controlled current regulation要差。ARC-AAA是第一个用microprocessor controlled current regulation的，Fenix现在最新出的P1D和P1Dce才用了这个Digitally Regulated for Constant Brightness

5. LED的dimming在ARC的Warranty范围之内，只要ARC-AAA P使用新电池时LED的最小亮度小于5.5 Lumen，可以找ARC换。这个Fenix恐怕不行。另外，LED的使用寿命决不是广告上说的100,000小时（8000-10000？），温度是影响LED寿命的主要因素。L0-Ti(L0D)在30Lumen高亮下散热情况如何值得考验，而且还不知道是否超频使用。（大家都有过Tec40使用超霸3.6V氙气时烧灯泡的经历吧。）

6. L0-Ti的SOS和暴闪有多少实际用处呢？这种亮度的LED，还是冷色光，穿透力又不强，SOS只是玩玩吧？还有暴闪能忽悠歹徒吗？（这些可能是我的主观偏见，没有看见实际效果）

7. 最后有一点鄙视一下Fenix，L0D用的LED竟然不是L0-Ti用的S-Bin，不地道啊....，我等穷人买不起Ti就要低人一等，555555

GRAYKNIGHT兄怎么买到L0-Ti的啊，看见一个家伙$170出，竟然很快就被人买走了：）


不过话说回来，虽然Fenix还有些微不足但毕竟可以叫板ARC了，真是为中国人争了气，偶坚决支持！！！！！！
根据Fenix出新手电的频率，偶很期待Fenix L0D的下一个版本，可能是L0Dce（使用目前最新、最热门的CREE LED）
在同样持续时间条件下，3个档的亮度应该都可以提高近1倍哟，光的颜色也更白，而且应该可以用上Digital Regulation了吧


P1D 和P1Dce对比
Specifications:

P1D
&#8226; Powered by a premium T-binned Luxeon III LED
&#8226; 5 Output Levels: 40 lumens (2.8hrs) -> 70 lumens (1hrs) -> 7 lumens (21hrs) -> Strobe -> SOS

P1D CE (Cree Edition)
&#8226; Powered by a Cree 7090 XR-E LED
&#8226; 5 Output Levels: 72 lumens (2.8hrs) -> 135 lumens (1hrs) -> 12 lumens (21hrs) -> Strobe -> SOS

Both models:
&#8226; Digitally Regulated for Constant Brightness
&#8226; Uses one CR123A battery
&#8226; 7.1cm (L) x 2.1cm (D)
&#8226; Made of aircraft grade aluminum
&#8226; Durable Type III hard anodized finish
&#8226; 27-gram weight (excluding batteries)
&#8226; Water-resistant
&#8226; Chemically Toughened ultra clear glass lens with AR coating
&#8226; Reliable twist switch
&#8226; Capable of standing up securely on a flat surface to serve as a candle

[ 本帖最后由 cachet 于 2006-12-16 04:24 编辑 ]

cachet

原帖由 <i>荞麦皮</i> 于 2006-12-16 00:16 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
吼吼<br />
东西确实不错，高昂、坚硬，且永不生锈：），就是尺码小了点儿........

<br />


汗！那可以叫Fenix出一个用5个AAA电池的....，这样长度你觉得爽吗？

[ 本帖最后由 cachet 于 2006-12-16 04:08 编辑 ]

tiger1010

毒啊！

在taobao上发现P1Dce，性能真的不错，就是价格高啊，457！5555羡慕的份

原帖由 <i>cachet</i> 于 2006-12-16 03:14 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
偶只在最近一个月才在ARC官网上看到迷彩限量版卖，去年就出了么？<br />
根据偶的经验，限量版总是涨价的，要不要败一个回来呢？犹豫啊。。。。<br />
<br />
呵呵，目前ARC-AAA P还是我的最爱！<br />
<br />
1. 记得看 ...

<br />

知鱼

这下终于有点解ARC AAA的毒了，想了很久啊——

cachet

原帖由 <i>tiger1010</i> 于 2006-12-16 04:08 发表<br />
毒啊！<br />
<br />
在taobao上发现P1Dce，性能真的不错，就是价格高啊，457！5555羡慕的份<br />
<br />
<br />
<br />
&lt;br /&gt;

<br />

价格比起GRAYKNIGHT兄的L0-Ti也只能是Just so so ！！
主要还是电池太贵啊，用的CR123A。所以偶忍...等使用AAA的L0Dce

[ 本帖最后由 cachet 于 2006-12-16 04:13 编辑 ]

cachet

原帖由 <i>知鱼</i> 于 2006-12-16 04:10 发表<br />
这下终于有点解ARC AAA的毒了，想了很久啊——

<br />

左看右看，像是中了更深的毒，嘿嘿

车钱草

毒气弥漫的世界

paul

老毒物乃楼主莫属。。。。

dreamerz

我记得好象还告诉过你一个可能的病因，是思春吧......
灰灰果然是歹毒，竟然还要发这样的帖子来迫害大夫，发指！！！

ARC AAA P已经是烧了一把，天天揣在兜里，甭管有用没用。
俺们确实不及手电玩家们专业啊，看来灰灰最后的评价，原来有一这样的中国品牌甚是骄傲，熟悉市场信息的专业玩家们能否给大家介绍一下这个公司以及他们的成绩呢？

UHA

除了商家能赚到更多的飘飘和满足买家虚荣心之余.用TI这种材料做手电无任何实质性的好处.

拿只用1*AAA并且采用1~3W LUXEON的手电去户外.除了要多背一堆电池.也无任何实质性的好处...

至于此品牌的口碑...去手电论坛问问就知道了...

PS:楼主的2C是不是改过的～？

[ 本帖最后由 UHA 于 2006-12-16 15:50 编辑 ]

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>cachet</i> 于 2006-12-16 03:14 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
偶只在最近一个月才在ARC官网上看到ARC-AAA P(4.0新版)的迷彩限量版卖，去年就出了么？<br />
根据偶的经验，限量版总是涨价的，要不要败一个回来呢？犹豫啊。。。。如果不能拥有一个XX的限量版，人 ...

<br />

ARC-AAA P的迷彩版印象里至少三个月前就有卖的了,从03年买的第一代ARC AAA到去年买的ARC AAA P,没有灯头玻璃确实不影响耐用性,不过FENIX多了一个玻璃倒也无所谓,暴闪和SOS对我个人几乎完全无用,而且转换到暴闪模式得转三下开关,也失去了突然性的意义.FENIX实用上不如ARC AAA的主要是那个夹子,做的很精美,但不如ARC的紧,而且由于灯头长,所以当头灯操作不如ARC AAA顺手方便.我也在等CREE版出现~~~~

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>UHA</i> 于 2006-12-16 15:42 发表<br />
除了商家能赚到更多的飘飘和满足买家虚荣心之余.用TI这种材料做手电无任何实质性的好处.<br />
<br />
拿只用1*AAA并且采用1~3W LUXEON的手电去户外.除了要多背一堆电池.也无任何实质性的好处...<br />
<br />
至于此品牌的口碑...去 ...

<br />

我那是6C,在低亮度模式下(,4.5流明，8.5小时),LO需要多背一堆电池吗
国货里拼成本的低端产品多如牛毛,只要市场认可,用高端产品多赚些钱而且主要是老外的钱没什么不好
至于手电论坛里的口碑,相信经常去转的人自然心中有数