GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7213|回复: 58

终于下手YY近2年的 纯钛版 Rudy Project 卡博瑞欧

[复制链接]
发表于 2007-7-13 23:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨晚
我平日里戴的近视镜,镜腿终于断鸟(已开裂1年多)
纯钛的半框钛架,服役5年,当时花了200美刀 : (

YY近2年的 纯钛版 Rudy Project  卡博瑞欧 已经下手了,等待到货 : )

外层自带镭射黑色镜片(可轻松拆卸),Rudy Project 的镜片全部是无焦点镜片,能消除98%以上的炫光(炫光是干扰我们看物体的杂光),100%防紫外线。重量小,硬度高,纯钛的款式只有29克 : )

由于我近视度数不高,两眼在200-300之间,内层镜片选了 依视路 依视美 1.67非球面 钻晶智洁树脂镜片。
这回骑车、爬山时,遇到颠簸、震动,眼镜就不容易滑落了 : )

以前就是近视镜+保圣偏光夹片,那叫一个字:重 : (
颠簸几下,就滑落
总得用手往上推

哎,近视眼就是麻烦: (
发表于 2007-7-13 23:13 | 显示全部楼层
Laser Black镜片并不妨眩光啊,Polar3FX Grey镜片才防眩光,对应Kabrio型号是ML785909
 楼主| 发表于 2007-7-13 23:17 | 显示全部楼层
下个目标: 凯特亚姆 专供运动时戴

YY一下 凯特亚姆
ketyumd SN 89 39 80M 复合镭射蓝色片 太空合成金属.jpg
ketyumd SN 89 08 55 镭射橙色镜片 太空合成金属.jpg
 楼主| 发表于 2007-7-13 23:38 | 显示全部楼层
据我了解:
Polar3FX Grey镜片能消除100%的眩光
镭射黑能消除98%以上的眩光

偏光是用来过滤眩光的,但是不唯一的办法
消除眩光跟镜片材料,工艺关系很大

就像防水透气,不一定要用gore-tex ,EVENT也可以做的很好
和衣服材料 加工工艺关系很大

我选这款主要是看中: 纯钛的架子, 喜欢钛灰色:D

内层还有 依视路 的树脂镜片,也有防眩光功能的

[ 本帖最后由 双剑橡叶 于 2007-7-13 23:41 编辑 ]
发表于 2007-7-14 01:55 | 显示全部楼层
我也正准备装备一副带度数的运动太阳镜   橡叶请继续
发表于 2007-7-14 05:40 | 显示全部楼层
没在Rudy Project的官方网页找到有关Laser镜片防眩光指标,真这么牛的话,不可能不吹一下吧?

[ 本帖最后由 山海一色 于 2007-7-14 05:41 编辑 ]
发表于 2007-7-14 11:33 | 显示全部楼层
个人觉得,如果脸型比较丰满的话选择Rudy Project Exception不错,这款眼镜可以选择Rudy最先进的ImpactX镜片,是用防弹材料制成的,你基本上不可能把它打破(Guaranteed unbreakable for life and superior anti-scratch properties),即使用脚踩甚至用锤子锤。ImpactX镜片非常轻(比玻璃镜片轻128%,比CR39镜片轻19%,比Polycarbonate镜片轻10%),而且Rudy几乎把它所有能用在镜片上的技术都运用在了ImpatX镜片上(ImpactX represents today the most advanced technological solution in the field of vision protection),除了具有卓越的光学特性外,还具有超强的防雾、防磨、抗压、抗腐蚀特性。可惜Exception不支持Rudy的Flex Hinges技术,似乎不适合小脸型佩戴,另外个人觉得取下墨镜片后的样子巨丑(无框型近视眼镜架)。

ImpactX中最高档次的镜片是 ImpactX Polarized Photochromic Grey Les(LE 96 86、可变色偏光镜/墨灰色),对应Exception太阳镜型号:SN 96 86 92



图为Platinum Flip-Up + Laser Bronze Lens rudyexception.jpg Rudy Exception.jpg ImpactX-1.jpg ImpactX-2.jpg

[ 本帖最后由 cachet 于 2007-7-14 11:50 编辑 ]
发表于 2007-7-14 11:43 | 显示全部楼层
一直也想下手个这个,但考虑半天,还是打算把比较坏的那只眼睛做手术,一了百了,价钱差不多,但终于可以摆脱眼镜了
 楼主| 发表于 2007-7-14 11:53 | 显示全部楼层
Polar3FX Grey镜片能消除100%的眩光
镭射黑能消除98%以上的眩光
这是我从业内人员口中得知的

官方网站:对于Polar3FX Grey 的描述也只是写了:"能够有效滤除眩光和水面反射光",并没有写100%消除
真这么牛的话,不可能不吹一下吧

我个人理解:Polar3FX Grey 和 镭射黑 的差异
镭射黑 比 Polar3FX Grey  防眩光程度差一点,但只是一点点
可能是肉眼无法识别的差异,

内层的 依视路 也有 防眩光功能

等下周到货试试看,实践出真知 : )
发表于 2007-7-14 12:06 | 显示全部楼层
从Rudy的产品手册上看,好像只有Polar3FX、Golf系列以及红色镜片具有消除(减弱)Glare的功能

[ 本帖最后由 cachet 于 2007-7-14 12:08 编辑 ]
lens_table.jpg
 楼主| 发表于 2007-7-14 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 <i>cachet</i> 于 2007-7-14 12:06 发表<br />
从Rudy的产品手册上看,好像只有Polar3FX、Golf系列以及红色镜片具有消除(减弱)Glare的功能
<br />

看起来官方资料写的很保守
Polar3FX、Golf系列以及红色镜也只是标注 有“减弱”Glare(眩光)的功能

估计减弱眩光不是个好量化的指标

还是看实际效果吧:)
 楼主| 发表于 2007-7-14 13:14 | 显示全部楼层
原帖由 <i>cachet</i> 于 2007-7-14 12:06 发表<br />
从Rudy的产品手册上看,好像只有Polar3FX、Golf系列以及红色镜片具有消除(减弱)Glare的功能
<br />

资料镭射黑适合强光(High Glare)环境佩戴,比如雪地(当然也包括 雪山)、海滩、船上

Polar3FX不适合强光环境,但是比较适合钓鱼时用,能有效减弱水面反光

看起来,不同的环境、用途要匹配不同的镜片

见下图绿圈处 High Glare:强眩光 项

[ 本帖最后由 双剑橡叶 于 2007-7-14 14:43 编辑 ]
lens_table2.JPG
发表于 2007-7-14 15:49 | 显示全部楼层
Rudy的产品手册上对Laser系列的镜片都没什么介绍,而ImpactX和Polar3FX的镜片分别写满了一页纸吹嘘如何如何(Laser Black比ImpactX/Polar3FX价格要便宜50%)。说实话前后矛盾的地方也不少。关于Polar3FX的介绍有一处写的“Polar3fX ensures the complete and thorough elimination of glare, polarized light and harmful UV rays”,后面又列出数字"100% UV Protection, blocks 99.9% of polarized light"。

另外关于透光率Rudy也给出了很明确的数字,应该可以看出是否适合强光使用:
Polar3FX透光率11.3%,因此理论上比Laser Black看上去要“黑”那么一点点。
ImpactX Polarized Photochromic Grey因为可随外界光线的强弱变色,其透光率为12%~30%不等(最低12%与Laser Black相同)。 lens_trans.jpg

[ 本帖最后由 cachet 于 2007-7-14 15:58 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-7-14 17:57 | 显示全部楼层
我也发现几点矛盾,看来要用专业光学仪器测试才能弄个水落石出。

我手头的官方资料明确写了,原文如下:
雷射
    上附金属氧化物“Mirror”,形状各异,仅透射12%的光线,是身处阳光、反光特别强烈的环境中的理想选择(在海滩上、雪地上或船上)。
–雷射 黑色 –雷射 蓝色
–雷射 青铜色 –雷射 天蓝色

Polar3FX透光率11.3%
原文结束

镭射片颜色:黑、蓝、青铜、天蓝

镭射平片透光率8%-20%(哪个表格也写了,不同的片色应该对应不同的数值)
仅透射12%的光线因该是4种颜色的平均值。

估计 镭射黑 比 Polar3FX灰 要黑一些。

大致分析了一下特点:
Laser Black:适合反光特别强烈的环境
Polar3FX  Grey:偏光、消除水面反光,适合水上运动
ImpactX Polarized Photochromic Grey:耐冲击性能、变色,适合容易发生撞击的剧烈运动。

看来还没有完美的一片走天下:(
但是别忘了,我们还有内层镜片可以配合使用:)
希望能组合出理想的效果
发表于 2007-7-15 11:14 | 显示全部楼层
其实想想眼睛这么重要的器官,有什么理由不过得奢侈一点呢,但是就是下不了这个手啊
 楼主| 发表于 2007-7-15 11:51 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jameszhou</i> 于 2007-7-15 11:14 发表<br />
其实想想眼睛这么重要的器官,有什么理由不过得奢侈一点呢,但是就是下不了这个手啊
<br />

我就是YY了近2年
原来的眼镜“终于”坏掉了
我才有借口下手的:)

想想自己舍得在摄影器材上投资几万米
对自己的“摄影器材”才投资几千米,心里平衡多了:)

[ 本帖最后由 双剑橡叶 于 2007-7-15 11:56 编辑 ]
发表于 2007-7-15 12:04 | 显示全部楼层
卡博瑞欧平时戴戴蛮好的,我自己也用,配的依视路片型号忘了,想想1年365天每天十几个小时的利用率,貌似比我任何一个镜头或机器都划算很多,Polar3FX Grey主要是起了偏振作用,和Laser Black对比很明显的,这两种片子曾过手一些,说Laser Black能达到98%的纯属大忽悠,大中午阳光下去看看水面就知道了,Polar3FX有镀膜,Laser Black就是个光板,Polar3FX Grey能代替Laser Black,Laser Black可代替不了Polar3FX Grey,一分钱一分货的道理是永恒不变的

[ 本帖最后由 GRAYKNIGHT 于 2007-7-15 12:26 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-7-15 12:56 | 显示全部楼层
没想到灰兄配的也是依视路:)

我就打算到手用Laser Black去看看水面

按照官方描述,Laser Black应该也有镀膜:金属氧化物镀膜
发表于 2007-7-15 12:59 | 显示全部楼层
原帖由 <i>双剑橡叶</i> 于 2007-7-15 12:56 发表<br />
没想到灰兄配的也是依视路:)<br />
<br />
我就打算到手用Laser Black去看看水面<br />
<br />
按照官方描述,Laser Black应该也有镀膜:金属氧化物镀膜
<br />

那个金属氧化物镀膜应该只是起耐磨作用的,不是起增透防眩光作用的光学镀膜
发表于 2007-7-15 14:23 | 显示全部楼层
想不到依视路的用家这么多,小弟也是依视路,不过架子是silhouette,身体器官直接使用的东西,还是不要太过计较的好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2025-1-11 11:00

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表