|
小弟也来说说几句吧,
很多大品牌都会出现这样那样的问题, 有些是因为产品本身的定位, 有些是因为品管的瑕疵,有些是因为产品自身设计的缺陷, 客观的讲, 小弟认为一件产品的好坏判定最基本的一条就是在实际使用中是否最大范围的接近(或者符合甚至超越)了其产品定位范围的要求, 而多件产品在不同客户手上的多次使用则积累了这个品牌的信誉; 反过来讲,产品在使用中另客户不满意就会影响品牌的信誉, 这也是很正常, 没有必要因为是口碑好的品牌就一定要说"这是正常的, 这是使用者自己造成的", 要知道, 我们自己才是花钱的大爷, 没有必要刻意委屈自己;
1, 例如机洗的问题, 如果是褶皱, 缩水, 变形, 这都是可以解释的, 但是对于户外用服装而言, 一次机洗, 就线头扯得到处都是, 这可以绝对的说存在问题, 冲锋衣不能机洗, 是因为其防水层的特性, 而不是因为它的线头, 假如大家把一件软壳扔到洗衣机里转一次就脱线扯线头, 大家会接受吗? 或者说冲锋衣扔进去洗一次就脱线扯线头, 大家还认为鸟所宣传的"业内超标准的密集缝纫"是值得那么自信的吗?
另外来讲, 如果这件长衫只是定位在普通休闲, 并不具备户外品质的要求, 那我们也可以说这个产品本身就是很脆弱的, 只是可惜的是, 大家看看遍大街10来块的地摊货, 哪个是扔进去就扯线头的? 毕竟鸟并不是阿玛尼这样的高阶品牌作品, 拿个牌子与样子来糊人,鸟的分量还轻了点;
2,冲锋裤扣子的问题, 拉练,扣子组件质量对一件服装在意义可以用"刀刃上的尖锋"来形容, 假如一件重型冲锋裤的扣子一扯就挂了, 那我们完全有理由质疑整条裤子的品质, 尤其是这种定位在严峻环境下使用的产品, 正常的说来, 我们所希望看到的应该是" 鸟的重装冲锋裤真不是盖的,带着手套在雪山上操作扣件, 又方便又结实",
难道我们在严峻环境下还得时刻惦念着提醒自己" 嘿,小心, 这个扣子要轻点, 这条拉练要爱惜"? ------ 那或者说我穿这么条裤子到底是去做什么?
3,NALLO GT3, 这个东西本身的超轻定位就决定其耐操度必然不如那些传统的苯家伙, 如果在扎营的时候,固定营帐位置的扣件可以扯掉, 那小弟的建议只能是立刻找代理或者厂家要求解释与更换, 另外这里倒的确有位兄弟说的很对, 高阶的产品不一定高结实, 高阶高价位的东西往往只适合很狭窄的使用范围, 在某个狭窄的范围内发挥优秀的特定性能; 这里也是需要大家多多分享实际使用经验才能从实际讨论中获益的;
4,至于B家的外观, 小弟对使用过的B家产品而言, 发现貌似这可能是其一贯特点, "看上去很美" --------- 某件器件放在家里,从未实际使用, 居然也会慢慢退色;
总而言之, 小弟不认为LZ在使用上存在任何问题, 或者说就本身对产品的期望而言, 这些都应该是产品本身所能提供的能力, 我们从这些实际使用中可以获得对产品的实际认识 ,同时当更多的信息累计起来后, 很多神话背后的实际就会让大家更容易琢磨; |
|