手持登山用GPS选购讨论

酱铺

Google earth和军用地图的非定量比较

元月份走了两条新线，
一个是佛坪大熊猫保护区，
另一个是“天上”到太白。
碰巧自己手里有这个地区的1:5万地图，
把军用地图和自制GE地图比较了一下
感觉其实各有优势，不应过于迷信大比例尺的军用地图。

1，定位的精确度
把军用地图和ge地图同时矢量化后，用gps+ozi标定在图纸上的当前位置，
基本上都达到识图要求，军用地图没有明显优势，似乎反而偏差略大些。

2，海拔和等高线
在个别地点（但其实很少）发现GE有较大的海拔偏差（比方100-200米），
而1：5000军用地图的控制点标高与实际海拔偏差较大情况是较常见的。
测海拔本身比定经纬度要困难的多，版本较低的军用地图由于技术所限，
这方面的缺陷是比较大的。

“绘制大比例尺的复杂精确山区地图是极困难的事情，
其实很多大比例尺地图的等高线用了简单的插入法
和相对比例较小的地图没有本质的区别。”地图从业者语


个人理解，山区地形的非常详细的描述[比方10-20米]
也许是出于传统定位定向技能的要求，而这一技能已经完全被GPS取代了。
过大的比例尺地图即便很准确也对行走者没有太多的意义。


3，地名和地貌
不要迷信军用地图上的地标和地名，
和实地的老乡沟通一下，
会发现军用地图的错误还是很多的。

另外，比方一些重要的峡谷，悬崖和瀑布，
如果不实地核对，仅仅从航拍的图片和计算机生成的地形数据上是很难判定的。
因此这也是普通军用地图缺陷较多的部分。

4，时效性和技术先进性

有些小路早已荒废，有些明明有重要山路的地方并没有标注，
祖国建设日新月异，新路，建筑及地貌不能及时在大比例尺地图上显示。

很多军用地图是50-60版，新的通常不过80版，特别是复杂山区
即便有，用时候也要留点心眼。



6，各有特色

军用地图将原始的地理信息资料通过整理和抽象化用制图方式表达，
其中包含对资料的人为理解和判读，可能大部分是准确的，但错误是不可避免的。
年代久远的旧版本军用地图由于时间和技术的限制尤其如此。


GE的资料更多的是经过自动处理的的原始地形地貌资料，
抽象化资料相对有限，但人为的成分相对较少，需要个人的判读和标注。


理性需要感性的补充，直观需要抽象的升华，
有可能的话还是用“主观的判断与思考”将“GE和大比例尺的军用地图”结合起来吧！

[ 本帖最后由 酱铺 于 2008-1-30 23:44 编辑 ]

lawmer

garmin forerunner 301如何，不知有没有人用过，有心率功能，在城市周边走走时用，主要是能够知道自己走的路线和距离，不知是否合适。

北地烛火

lawrence的GPS怎么样？，国内有二手卖，而且和高明、麦哲伦的比起来便宜得难以置信，彩色机，可插SD卡，带电子罗盘，气压计的才600，不知道能不能自己加地图进去，不能的话就没多大用了。

lahori

lowrance在国内没有任何资源可言，自制地图基本上为零。。。除非楼上的是狂热的lowrance粉丝并且有极强的crack功力。。。

lowrance的彩屏机在以前唯一的优势是屏幕分辨率高，达到QVGA 320x240的水平；但是M记Triton系列和Garmin的Colorado系列出来后lowrance的优势基本上消失。。。

想要自制地图，首选是Magellan，其次是Garmin

wb127

刚弄了一个M的子午线，还没拿到手

北地烛火

原帖由 <i>lahori</i> 于 2008-2-15 19:30 发表<br />
lowrance在国内没有任何资源可言，自制地图基本上为零。。。除非楼上的是狂热的lowrance粉丝并且有极强的crack功力。。。<br />
<br />
lowrance的彩屏机在以前唯一的优势是屏幕分辨率高，达到QVGA 320x240的水平；但是M记 ...

<br />

现在有人已经弄出了江浙沪、四川、重庆的一些地图，马马虎虎可以用了。不过地图制作方法现在还不明。