本想败Sea to Summit的硅化物防水袋的，看了这个帖子没欲望了

龙潜

转自悠客户外运动论坛，作者：天福号，原文地址：http://www.ukbbs.cn/dispbbs.asp?boardID=6&ID=26361&page=1

本人只负责转贴，全部内容及观点的所有权均属于原文作者，与本人无关。本人不因此帖承担任何法律或道德上的责任和义务。

注：此Sea to Summit指的是来自澳大利亚的著名户外品牌，真正的“李逵”，而非国内某厂家冒名的“李鬼”。

——————————————————————————黄金分割线————————————————————————————

前言：经常有朋友讨论国内户外品牌的模仿问题，某某国内品牌又模仿了什么国外名牌的产品，对此有褒有贬。对于广大穷驴，性价比才是硬道理，国内品牌能模仿出跟国际大牌产品性能相近，价格却只有国际品牌的几分之一的产品，我们有什么道理不叫好呢？模仿也是一种学习，希望国内品牌可以在模仿、学习中逐步提高。

下面就几样国内品牌模仿的经典产品与原品做一些比较。

测试品（由左至右）：

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack（由香港网购，入手价格130元）

Backpackersgear X-light Dry Sacks（北京某户外店，入手价格60元）

STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK（北京某户外店，入手价格不到60元）

选取理由：

记得好像Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack得过奖，一度是倍受UL追求者的推崇，Backpackersgear X-light Dry Sacks与Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的几乎一模一样，当然要拿来对比一番；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK同样是使用硅化材料制作的超轻防水袋，所以也被拉来做对比。这次选得都是M号的防水袋，容量约8L，标定重量Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都为30G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的没有标。



包装（STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK无包装）



首先看材料，三款防水袋都用了硅化尼龙作为面料，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都用了CORDURA硅化材料，而STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK所用材料的感觉更像Big Agnes今年获奖的翡翠系列超轻帐篷的外帐。三款产品的面料摸起来手感都很滑顺，面料防水性好。



[ 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 20:55 编辑 ]

龙潜

外观说完了，下面来看看作为UL产品最敏感的重量问题，用的电子称不一定百分之百准确，但这几样产品间谁轻谁重总不会错的，继续看图说话吧。













称量结果：Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最轻31.1G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的最重39.5G，相差8G左右，而Backpackersgear X-light Dry Sacks的重量正好在两者之间35.8G。

龙潜

检查三款产品的做工，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最离谱，压胶条严重脱离，要说我购买的渠道肯定是真品，上边有检验员代码，可以排除假货的可能。这款产品推出也就1年时间，应该也不是材料老化造成的，真不明白国际大品牌的东西怎么会这样。Backpackersgear X-light Dry Sacks的压胶工整、牢固，剪裁和接缝整齐。STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的压胶条牢固，但接缝处剪裁和缝线不够整齐。照片为证



Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack，白色部分为压胶条脱离部分，其长度与5号电池对比可知。



这里也是，而且缝线很脏，肯定会影响牢固性。



Backpackersgear X-light Dry Sacks缝线工整 压胶结实



STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK压胶结实，但剪裁不够整齐。



[ 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 17:15 编辑 ]

龙潜

按说测试防水袋的防水性应该是一个伪命题，不防水还能叫防水袋吗？但Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的做工问题使我对其防水性产生了怀疑，因此引出了下面的防水性测试，测试结果让人大跌眼镜。

先是面料表面的防水性测试，三款产品表现都还让人满意，防泼水性良好。

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack



Backpackersgear X-light Dry Sacks



STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK

龙潜

接下来是加压测试，将防水袋封住空气压在水盆里，因为是手工测试，只能保证袋内空气和所受压力基本相同。

Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的表现实在让人失望，接缝处有大量空气涌出，而且面料本身也有小气泡渗出。

龙潜

总结：

三款产品中Backpackersgear X-light Dry Sacks感觉最好，做工好，防水好；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK其次，重量稍重于其它产品，接缝处可能会有少量渗水；Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack则最离谱，实在让人失望，虽然它的重量是最轻的，但一个不防水的防水袋拿来有什么用呢？

也许这次Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack出现如此大的问题仅仅属于个案，但国产品牌的同样产品重量只重了不到5G，而价格却只有它的一半，你会选谁呢？

———————————————————————  完  ——————————————————————

outward

Backpackersgear 和 Sea to summit同父异母，呵呵

xgwu

STS的口碑不是想象中的那么好。

UHA

迪卡侬也有这样的袋子了.价格没留意.

dreamerz

首先我觉得国人应该逐渐有更平和的消费观念，虽然许多身边的案例让我们看到国产产品的种种不是，国外体系中可取之处，但很多东西并没有人为烙印这么绝对。为什么所谓国际大牌就一定是毫无问题呢？我想有这种想法本身就是不恰当的。

其次，消费者个人做个横向对比，在玩家自己的层面闹闹没什么问题，不过实际上这也确实很难就得出什么结论。产品的量是很大的，作者取的也只是其中一件，无法说明全部。

最后，即使是2层防水透气材质的冲锋衣（内部有一层网布）内部的压胶都不会太好看，所以要求一个防水袋剪裁也要多么的工整那实在是吹毛求疵在不恰当的位置。当然大家都有选择的权利，只要肯为自己的要求付费那就没问题，关键真要搞清楚自己手上的是代表还是个案。

桃子核核

花钱没有办好事。花更多的钱确没有买到相当的质量，这个的确是个问题阿。

zyjxhjs

steep ridge一些小东西做的是蛮好的 抛开原创设计这些东西，算是性价比很高的玩意

mc鲁迅

看了这些至少是提个醒 就算要买sts也不能网购 要现场挑个好的去
不过话说回来 长得千奇百怪的压胶条确然难以让人放心 自然可以作为评价标准啊

倾听冷雨

不知道算不算个案，或者正好拿到了Backpackers做的的李鬼，Backpackers是在广州的，按他的产量和成本控制来讲应该是没有用cordura面料的

北地烛火

Backpackersgear X-light Dry Sacks我在店里看过，感觉确实不错，不过货太少了，不好买到。
楼主的Backpackersgear X-light Dry Sacks是不是太贵了，怎么上次我看到30L的才48。

dreamerz

没有设计成本，当然性价比高了。

痛苦的小猪

是设计成本还是品牌附加值？
就防水袋来说实在不知到设计上有啥新突破

天山马贼

怎么看都像是枪文啊。。。。
应该还是个案，起码我的STS都很好啊，压胶没有开，而且，起码买STS的售后可以保证.....

GRAYKNIGHT

同马贼

ranyang

我最近买的压胶也很好，不过不是硅化物的，因为觉得这个东西就是轻也轻不了多少，还是传统的好