说说我用过的几样Luxe的装备–2. X-Rocket & X-Rocket V2 (无图片)

mc鲁迅

原帖由 <i>ski</i> 于 2008-8-6 10:24 发表<br />
LUXE 的 Micheal 是这样设计的，我还是不明白一根杆如何支撑出和设计者一样大的空间，那位能画个图示意一下吗？ 支个A 型么？

<br />
把屁股变成这样滴 可以再翘高些
原贴：http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=5454&highlight=

[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2008-8-6 11:05 编辑 ]

ski

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-8-6 11:04 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
把屁股变成这样滴 可以再翘高些<br />
原贴：<a href="http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=5454&highlight=" target="_blank">http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=5454&highlight=</a>

<br />

哈哈，原来这样啊。

的确能解决问题，但是，这根杆的不知用什么材质，需要既有弹性又有刚性，重量恐怕比 X 还沉。不知道大家见过 X 没有, 材质不是金属，好像只有刚性，没什么弹性，非常之轻。

mc鲁迅

原帖由 <i>ski</i> 于 2008-8-6 11:17 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
哈哈，原来这样啊。<br />
<br />
的确能解决问题，但是，这根杆的不知用什么材质，需要既有弹性又有刚性，重量恐怕比 X 还沉。不知道大家见过 X 没有, 材质不是金属，好像只有刚性，没什么弹性，非常之轻。

<br />
以rocket的设计用途看 尾部的杆负重要求不高 用预弯细铝杆可能就可以可

ski

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-8-6 11:21 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
以rocket的设计用途看 尾部的杆负重要求不高 用预弯细铝杆可能就可以可

<br />

这个一定会比X轻么？还有，一定会比X便于携带么？ 要不怎能那么肯定X支撑一定是“多余”呢？

其实我本人并不怎么喜欢X-rocket, 马贼说的一些有点很缺点我都很赞同，只是在 X  支撑是否有功能用途上有歧义。没想到一下在跳出那么多位DX，有的还那么资深，有的甚至根本不知道X是什么, 就不加思索，信口开河，这根本就不是本论坛倡导的“言事基调”，这里充斥着鲁莽的侠义和帮派气氛，从很多帖子里可以看出来。有人曾经说过这里的气氛很好，但是您自己有没有想想，像您这样，这里的气氛能好下去么？

[ 本帖最后由 ski 于 2008-8-6 16:47 编辑 ]

mc鲁迅

原帖由 <i>ski</i> 于 2008-8-6 16:32 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
这个一定会比X轻么？还有，一定会比X便于携带么？ 要不怎能那么肯定X支撑一定是“多余”呢？<br />
<br />
其实我本人并不怎么喜欢X-rocket, 马贼说的一些有点很缺点我都很赞同，只是在 X&#160;&#160;支撑是否有功能 ...

<br />
在这个设计论坛风气与个人思想的大是大非的风口浪尖 我紧捂左胸 勉力装作深沉 说说自己的看法
1 x型支撑不会太稳固 因为形成的是平行四边形的空间 这样的设计几乎没有帐篷使用在主体结构上 用在脚部空间上稳定性可以接受 这个设计无过
2 我开始时候没有仔细考量这个位置的材料 听兄弟的意思应该是非金属的材料 我受思维惯性影响没有注意这一点 因此提出用单杆代替 这个位置的受力要求比较尴尬 用在一般背包里的细纤维杆肯定不够 用一般铝杆则多余 如兄所言 在不钻牛角尖的情况下诚然稍轻 这个设计有功
3 回到开始 马贼所认为的不需要也许是希望这个帐篷尾部变成这个样子即老rocket的样子
  
说白了就就是以x支撑换取空间不划算
小生猜测兄弟的意思是划算的 所以进一步提出考量 能否用单杆替换
由于对x支撑这种结构的认识和估计不足我表达的观点颇偏
但就事言事的讲如果较真 用单杆无论弓形或者a形（如撑气窗的塑料杆）是可以以更轻的重量换取空间的 上述纯属钻牛角尖

所谓山头主义的说法 兄弟有些言过其实 仅仅各抒己见而已 小生觉得所谓鲁莽和帮派确实偏颇
兄弟仅因为一个帖子就说出这样的言论是否有些过火呢 是不是应该回头看看回帖其实没有兄说的那么严重呢

[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2008-8-6 17:25 编辑 ]

sexzhan

怎么不写了？

天山马贼

hoho,这有啥可争的?
我的意思是，XRocketV1就是一根竖杆，V2换成X杆，我得意思就是说，对于这个脚部空间，换成X，工艺复杂了，成本上升了，效果其实并不很明显。

桃子核核

一直就觉得这个不如老款火箭能玩的花样多。
重量上也不见得有优势，
如果火箭能在面料和裁剪上下下功夫，应该比这个好很多！

sexzhan

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2008-8-6 23:12 发表<br />
hoho,这有啥可争的?<br />
我的意思是，XRocketV1就是一根竖杆，V2换成X杆，我得意思就是说，对于这个脚部空间，换成X，工艺复杂了，成本上升了，效果其实并不很明显。

<br />
LZ下一篇TARP的介绍什么时候出炉啊   等快两个礼拜了  好期待啊

天山马贼

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2008-8-6 23:12 发表<br />
hoho,这有啥可争的?<br />
我的意思是，XRocketV1就是一根竖杆，V2换成X杆，我得意思就是说，对于这个脚部空间，换成X，工艺复杂了，成本上升了，效果其实并不很明显。

<br />
甚至于,这根竖杆可要可不要,随地找根木棍就可以了.
而换成X之后，反而不好弄了。

兔老虎

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2008-8-7 12:43 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
甚至于,这根竖杆可要可不要,随地找根木棍就可以了.<br />
而换成X之后，反而不好弄了。

<br />


9494,少带根杆也是减重,
ROCKET本来就是就便装备,万金油属性,就应该使用简单,易于替换的的构件,
我喜欢因地制宜,土法练钢,山寨流派的设计思想,加上列强国的先进面料,和天朝出样板时做工.

mc鲁迅

原帖由 <i>兔老虎</i> 于 2008-8-7 13:19 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
9494,少带根杆也是减重,<br />
ROCKET本来就是就便装备,万金油属性,就应该使用简单,易于替换的的构件,<br />
我喜欢因地制宜,土法练钢,山寨流派的设计思想,加上列强国的先进面料,和天朝出样板时做工.

<br />
怎么听着像日本老婆中国菜那套

鸡肚皮

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-8-7 13:21 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
怎么听着像日本老婆中国菜那套

<br />
英国房子，美国收入，中国厨子，日本老婆……

ski

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2008-8-7 12:43 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
甚至于,这根竖杆可要可不要,随地找根木棍就可以了.<br />
而换成X之后，反而不好弄了。

<br />

哈哈，凭兄弟本事，把那个X拆了不就行了，既可以减轻重量，又可以“随地找根木棍”，怎么会“反而不好弄了”呢？

dreamerz

这较真可较的真是狠，SKI同学太形而上了吧？！
就整体看，我实在不觉得这个尾巴有那么多可争的，关注一下整体结构更有意思吧。
当初我看到尾巴的设计，第一反应是收纳时，那PU管子能否拿出来。后来发现是可以的，这样世界就清净了......

我认为X-ROCKET是个玩具，给喜欢玩营幕的人出的玩具，这些人家里不知道有多少个帐篷呢。
不用套厚睡袋但天气又清凉的日子，如果碰巧这次又想小包出行，选它合适。