GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3219|回复: 33

户外防雷,用这个有没有可能?

[复制链接]
发表于 2008-11-15 23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一个无线防静电腕带,修电子元件的都在用,具体原理大家可以搜索一下,这里就不说了。
问题是,这东东如果在户外用,在山上或者在开阔地,雷雨天可不可以过来防雷击呢?
随便猜测下,大家可以讨论~

发表于 2008-11-16 00:04 | 显示全部楼层
这手带正确使用时是有一条电线连著夹子的,使用时先要把夹子接到机柜外壳金属上,使人体与机柜形成等电位。在带上它没防雷作用。
 楼主| 发表于 2008-11-16 00:20 | 显示全部楼层
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-16 00:04 发表<br />
这手带正确使用时是有一条电线连著夹子的,使用时先要把夹子接到机柜外壳金属上,使人体与机柜形成等电位。在带上它没防雷作用。
<br />
你说的是有线的款式,原来都用那种,现在无线连接的这款有很多品牌出品,已经普遍在用了.
还请CM君费费脑力给分析下,呵呵~
发表于 2008-11-16 00:26 | 显示全部楼层
雷要打过来,啥都没用,这玩意最多也就是个空气放电器,起不了作用
 楼主| 发表于 2008-11-16 00:40 | 显示全部楼层
原帖由 <i>kee</i> 于 2008-11-16 00:26 发表<br />
雷要打过来,啥都没用,这玩意最多也就是个空气放电器,起不了作用
<br />

户外服装大都是化纤的材料,很容易相互摩擦产生静电使人体存在对地电位差,不论人体对空末端电荷性质如何,理论上都应该是一种危险因素,而消除这种电荷的装置是否会发挥些许作用呢?
发表于 2008-11-16 00:46 | 显示全部楼层
原帖由 <i>爱水电</i> 于 2008-11-16 12:20 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
你说的是有线的款式,原来都用那种,现在无线连接的这款有很多品牌出品,已经普遍在用了.<br />
还请CM君费费脑力给分析下,呵呵~
<br />

它可以是带点放射性物让近处空气电离。但我对放射物没好感。

说到防雷,其中有些雷针在尖端是放上放射性物,让附近的空气更易电离,让雷可以在较低电压下放电,给引下来。但看过书上谈雷击电流的强度后,我可不想雷击在我的身体附近发生!!!
发表于 2008-11-16 00:52 | 显示全部楼层
看来只好请教主亲自测试一下了……
 楼主| 发表于 2008-11-16 00:53 | 显示全部楼层
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-16 00:46 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
它可以是带点放射性物让近处空气电离。但我对放射物没好感。<br />
<br />
说到防雷,其中有些雷针在尖端是放上放射性物,让附近的空气更易电离,让雷可以在较低电压下放电,给引下来。但看过书上谈雷击电 ...
<br />
水电只是想探讨一下这种影响,哪怕是负面的影响,如果带上这个玩艺儿后更容易引雷的话,那讨论也是有意义的.

还想听听其他DX的高论~
发表于 2008-11-16 00:54 | 显示全部楼层
原帖由 <i>爱水电</i> 于 2008-11-16 12:40 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
户外服装大都是化纤的材料,很容易相互摩擦产生静电使人体存在对地电位差,不论人体对空末端电荷性质如何,理论上都应该是一种危险因素,而消除这种电荷的装置是否会发挥些许作用呢?
<br />

相对于可以击穿几百公尺甚至多得多的空气的电位差,这说的是非常高的电位差。而人体可能带上只有只能击穿1-2mm空气的电位差,这差别在数量级上说非上大的。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-16 01:00 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-11-16 01:00 | 显示全部楼层
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-11-16 00:52 发表<br />
看来只好请教主亲自测试一下了……
<br />
呵呵~因为存在微环境对空放电现象,是否安全还是值得讨论的.
但云层对当地面物体放电是宏观的,远距离的,而人体末端(对空)积聚的电荷量在百米级别的距离上应该还是非常重要的,仅仅猜测而已...
 楼主| 发表于 2008-11-16 01:05 | 显示全部楼层
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-16 00:54 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
相对于可以击穿几百公尺甚至多得多的空气的电位差,这说的是非常高的电位差。而人体可能带上只有只能击穿1-2mm空气的电位差,这差别在数量级上说非上大的。
<br />
如果人体采用某种措施使得人体对地电位差消除的话,人体就可视为不是一个突起的的物体(不论你身高多少),这比趴在地表上还要安全呢,也许...
发表于 2008-11-16 08:22 | 显示全部楼层
正好上来请教一下 单杆撑起来的金字塔会不会比其他结构更招雷呢?
发表于 2008-11-16 09:30 | 显示全部楼层
突然有个防雷的想法:以后铝箔地席的内层用绝缘的做.还把地席做的超大.这样打雷了赶快把地席在自己周围围成一个密闭的球,铝箔向外.这样是不是就安全了.(原理:密闭导体空间的屏蔽作用)
发表于 2008-11-16 09:31 | 显示全部楼层
被雷死的,一般是因为瞬时大电流通过心脏。招雷不怕,单杆接上地的话,正好产生低阻通路,所以不要抱着杆睡就没事:D

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-11-16 08:22 发表<br />
正好上来请教一下 单杆撑起来的金字塔会不会比其他结构更招雷呢?
<br />
发表于 2008-11-16 10:59 | 显示全部楼层
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-11-16 09:31 发表<br />
被雷死的,一般是因为瞬时大电流通过心脏。招雷不怕,单杆接上地的话,正好产生低阻通路,所以不要抱着杆睡就没事:D<br />
<br />
&lt;br /&gt;
<br />
俺不懂嘛 嘎嘎 上次扎营眼看雷雨来了 赶紧钻别人帐篷里去了
发表于 2008-11-16 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-11-16 09:31 发表<br />
被雷死的,一般是因为瞬时大电流通过心脏。招雷不怕,单杆接上地的话,正好产生低阻通路,所以不要抱着杆睡就没事:D<br />
<br />
&lt;br /&gt;
<br />
离得那么近,那么大的电流通过,也受不了吧
 楼主| 发表于 2008-11-16 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 <i>dacong</i> 于 2008-11-16 13:49 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
离得那么近,那么大的电流通过,也受不了吧
<br />
是啊,放电中心点和周围远一点的地方也存在电位差.人体站立也不可能是一个点,如果是躺着睡觉的时候那就完了~
发表于 2008-11-16 15:33 | 显示全部楼层
原帖由 <i>爱水电</i> 于 2008-11-16 12:40 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
户外服装大都是化纤的材料,很容易相互摩擦产生静电使人体存在对地电位差,不论人体对空末端电荷性质如何,理论上都应该是一种危险因素,而消除这种电荷的装置是否会发挥些许作用呢?
<br />

要消除身上可能带上的静电理论上很容易:只要衣服的面料纤维中混入内高电阻纤维(如传统防静电手带常用的含碳织物)就可以了,当然鞋子,特别是鞋底也要同样处理才成。

但这样的一件衣服在强电位差的户外下,如果电阻比空气电阻要低,是会干扰电场分布的。在电阻非常低的情况下,相当于是根金属杆立在地面,这有点像避雷针了,后果可想而知。
发表于 2008-11-16 15:42 | 显示全部楼层
原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-11-16 08:22 AM 发表<br />
正好上来请教一下 单杆撑起来的金字塔会不会比其他结构更招雷呢?
<br />

如果雷通过你身边的帐杆进入地下,其强电流可能在地表形成足够大的跨步电压,让足够大的电流流经心臟而死亡。
发表于 2008-11-16 16:43 | 显示全部楼层
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-16 15:42 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
如果雷通过你身边的帐杆进入地下,其强电流可能在地表形成足够大的跨步电压,让足够大的电流流经心臟而死亡。
<br />
我的问题是和其他帐篷比 金字塔是不是更容易被雷
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2025-2-25 06:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表