JETBOIL VS KOVEA APINE POT
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (售價及外觀比較)JETBOIL HKD$730
KOVEA APINE POT HKD$690
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6171.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (聚熱器比較)
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6175.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (爐頭比較)
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6180.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (組件比較)
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6190.jpg
JETBOIL 全套基本配件及重量
”全套包括 煲身,爐頭,面蓋,底蓋(可作膠碗及量杯)”
單以煲身,爐頭,面蓋,底蓋 計算重量約422.2g
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6167.jpg
APINE POT 全套基本配件及重量
”全套包括 煲身,爐頭,面蓋,底蓋,膠碗,爐架(可供其它COOKSET使用)"
單以煲身,爐頭,面蓋,底蓋 計算重量約419.5g
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6165.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (實戰比較)
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6147.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (操作情形)
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6150.jpg
JETBOIL VS KOVEA APINE POT (以500ml開水,調節最大火力及視覺觀察水泡沸黱效果)
JETBOIL 約2分09秒
KOVEA APINE POT 約3分55秒
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6155.jpg
http://i219.photobucket.com/albums/cc154/titaniumgear/PICT6157.jpg
以上純粹個人簡單測試結果,如有錯漏,請各位修正～
[ 本帖最后由 m82a1sd 于 2007-10-31 05:00 编辑 ] JETBOIL VS KOVEA APINE POT (以500ml開水,調節最大火力及視覺觀察水泡沸黱效果)
JETBOIL 約2分09秒
KOVEA APINE POT 約3分55秒
差距这么大？！？ 是锅底部热量交换器的构造不同导致的么？ 3 分 55 秒的话，相比其他各种气炉可真是没什么优势，还要背一个抄袭的恶名。 棒子出的 居然有棒状转换器 棒子转换圈～～～～就这个败笔
抄袭的不彻底
棒子会说，一体化炉具是它们先发明的…… 真看不出KOVEA为啥出这么个东西,热效率没优势,价格还不低. 真想不明白棒子为啥弄那样的热交换底部，完全没有一点道理啊。。。 棒子的东西哪样是自己原创的？ 靠，那些个小短棒，他就是作成圆狐状的片也还有点道理，棒子，哎 LZ一篇产品对照测试的帖子就这样迅速的变成了无内容的声讨、牢骚贴。有点可悲。 顶顶梦版，呵呵~~
在不得知炉头功率的情况下，KOVEA的失败还是在于热交换器上~~ JETBOIL的那种结构在家用的淋浴热水器上最常用，结构也是比较合理的。KOVEA的那个想不明白为什么这样设计，并且还分了内外两圈，外圈的不知道能吸收多少能量…… 老梦的话有些道理，但就我而言LZ对比的2件产品在我的概念里根本就没有可比性，如果将别人的设计经过无关痛痒的简单更改，就当成自己的概念吹捧，再与原创进行比较，有多少实际意义？最起码从这件K记的“杰作”上，我看不到一丝思考的痕迹。如果只停留在别人有的，我也要有的范畴上，那么思想的闪光点在何处体现？对比一件仿制品和原版有何区别吗？仿的更好就是好吗？仿的不好又代表什么呢？看这些东西能提高什么？
前几天看SNOW PEAK的日本新手册，一个和CAMP3一样的炉头人家只做了58克，够轻吧？但还是觉得索然无味，谁仿谁已经不重要了，如果没有创新性，我为什么要为别人嚼过的馍喝彩？！
另：如果谁有兴趣把MSR reactor和JETBOIL GCS拿出来比较一下，我到是愿意好好拜读一下！ 价格相差不大，肯花690来买炉的人根本不会在乎再多掏40，价格没了优势，性能方面又……可能是专为“团结爱国的”韩国国内市场来设计的…… Jetboil的设计其实也挺白痴的，在山上，电打火必然失效，最好设计一个快拆方式，去掉这个累赘。
另外，集热器其实能把外壳做成跟下面热盘一体就能解决用平底锅的问题，它这么卡口很低的设计，就是为了多卖一个零件，赚钱，nnd，而集热器底部防烫方面完全可以通过套卡之类方式解决。
Kovea在集热器效率方面，其实没有领会设计意图，完全可以设计成菱形蜂窝带状结构，用钎焊作在锅底，仿生学才是效率、空间面积最大、最科学的。
另外，无论是JB还是KV的炉杯，都不能容纳标称容量的水，尤其是高海拔地区，沸点、气压低的情况下，很容易就迂出来，沸腾之后，万马崩腾的，切记不能加水过多。
[ 本帖最后由 nick200 于 2007-10-31 17:07 编辑 ]
google一下
这个系统叫做:SUNSPOT SYSTEM
解释如下:
Heat focusing ports are welded on the bottom of pot technically to maximize energy efficiency in the short time
http://www.alink.com.hk/images/Kovea/Stove/Alpine%20pot/sunspot-system.jpg
但是好像没有给出更多技术方面的资料 原帖由 <i>nick200</i> 于 2007-10-31 17:03 发表<br />
Jetboil的设计其实也挺白痴的，在山上，电打火必然失效，最好设计一个快拆方式，去掉这个累赘。<br />
<br />
另外，集热器其实能把外壳做成跟下面热盘一体就能解决用平底锅的问题，它这么卡口很低的设计，就是为了多卖一 ... <br />
十一去秦岭，有幸目睹六个JB一起翻滚的壮观景象，确实如您所说，放水一定不能放满，而且因为其长筒的设计，能放到2/3就不错了，超过了一定浦的到处都是~~~
电打火的问题吗，感觉拆不拆也无所谓，都是打着了安上去，没什么大碍！
本身这个设计就是老外自己solo用的，所以当然也就不会考虑中国人的平板锅问题啦，呵呵~~~ 原帖由 <i>灰烬</i> 于 2007-10-31 12:06 发表<br />
另：如果谁有兴趣把MSR reactor和JETBOIL GCS拿出来比较一下，我到是愿意好好拜读一下！ <br />
就我的理解，两个东西的原理不一样，reactor是把火转换为红外线，而JETBOIL是利用更大的受热面积。从火到红外本身就有一个能量损失，效率方面我觉得应该没有J的高，希望能哪位兄弟的实测
看到这两个东西的时候我也奇怪为什么K的要做成圆柱形的，这样并没有增加太多的受热面积啊？
我的camp3是最早的那一批，电子打火不能拆，拆了炉头会摇动。
[ 本帖最后由 彩云指南 于 2007-10-31 17:29 编辑 ]
页:
[1]
2