我对烧柴还是烧气哪种更为环保的理解

鸡肚皮

每年6万人刀啊！比打工强多了！

卧槽，500多万人刀的设备！这比肯德基加盟条件还高了……

[ 本帖最后由 鸡肚皮 于 2010-2-3 11:59 编辑 ]

小风车

国外早就有了.国内去年才开始建设,其实西部太阳能的利用还是很有钱途的

现在风能才发展的厉害,有点发疯的感觉

珠海也搞了一个,已经并入电网了

不过效益回收周期太长.大家一窝蜂上,是看着国家的补贴来的

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>大学生</i> 于 2010-2-3 11:55 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
居民“卖电”给政府<br />
　　站在弗莱堡南面的丘陵坡地上，放眼望去，片片深蓝色的太阳能电池板成了瓦邦社区最显眼的标志。在这里，几乎所有的公共建筑，包括办公楼、超市、停车场屋顶上都安装了大片 ...

<br />

你认为这样实验性质的太阳能系统算是进入实用推广阶段了吗？

小风车

现在盛行低炭经济,上次的什么什么会议就是吵架这个的

据美国哈佛大学研究成果显示，每次搜索所产生的二氧化碳排放量高达7克，搜索两次等于煮一壶水产生的二氧化碳。随后，谷歌对此进行纠正，指出通过旗下搜索引擎的每一次会产生0.2克的二氧化碳排放量，1000次谷歌搜索产生的温室气体仅相当于美国一辆汽车平均行驶一公里所产生的排放量。

http://it.people.com.cn/GB/42891/42894/10681540.html  链接在这里

阉割的说起来,没法活了
有时庆幸自己最多活到80岁

背耐啊

彩云指南

原帖由 <i>小风车</i> 于 2010-2-3 12:58 发表<br />
国外早就有了.国内去年才开始建设,其实西部太阳能的利用还是很有钱途的<br />
<br />
现在风能才发展的厉害,有点发疯的感觉<br />
<br />
珠海也搞了一个,已经并入电网了<br />
<br />
不过效益回收周期太长.大家一窝蜂上,是看着国家的补贴来的

<br />

说起这个来，我听我家ld说，大理的那些风能发电，要收回投入至少要上百年，属于帽子工程来着的。

曾经看过央视一个节目，就说在牧区发展太阳能发电，说最大的缺点就是维护费用高，每家一年的维护费就上k了，片子看的早了点，不知道现在是否还是这么一个状况。

哎，扯远了了扯远了。

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2010-2-3 13:10 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
说起这个来，我听我家ld说，大理的那些风能发电，要收回投入至少要上百年，属于帽子工程来着的。<br />
<br />
曾经看过央视一个节目，就说在牧区发展太阳能发电，说最大的缺点就是维护费用高，每家一年的 ...

<br />


我见到的很多牧民都有太阳能板，白天充电到电瓶，晚上电灯，除去太阳能板购买费用和电瓶更换费用，别的维护费用几乎为零

奥太巴

原帖由 <i>小风车</i> 于 2010-2-3 13:07 发表<br />
现在盛行低炭经济,上次的什么什么会议就是吵架这个的<br />
<br />
据美国哈佛大学研究成果显示，每次搜索所产生的二氧化碳排放量高达7克，搜索两次等于煮一壶水产生的二氧化碳。随后，谷歌对此进行纠正，指出通过旗下搜索 ...

<br />

所以说原教旨主义环保团体很有可能演变为环保恐怖分子，而且更为严重的是，他们会“反整个人类”，如《彩虹6号》里的那帮疯子甚至是《三体》里的ETO。

鸡肚皮

凡是原教旨主义的不都是恐怖分子吗？最有名的是伊斯兰原教旨

彩云指南

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2010-2-3 13:16 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
我见到的很多牧民都有太阳能板，白天充电到电瓶，晚上电灯，除去太阳能板购买费用和电瓶更换费用，别的维护费用几乎为零

<br />

这个跟我说的那个不太一样，牧民的是一小块太阳能板，是带着走的，我看的那个节目里边说的是固定的房屋用的。不过牧民用的这个东西真不错，去年暑假在尼汝到亚丁路上看到牧民用这套东西来打酥油了，的确省时省工

大学生

原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2010-2-3 11:57 发表<br />
每年6万人刀啊！比打工强多了！<br />
<br />
卧槽，500多万人刀的设备！这比肯德基加盟条件还高了……

<br />
我估计应该是当地政府出钱安装的吧，不然每家都要拿几十W欧元出来，估计也没多少人拿得出来
另外这个东西搞了之后当地小镇的旅游业收入也增加了不少

老头豹子

太阳能以及风能这个东西，现在搞肯定是赔钱的，有人说投资回收时间过长，而我认为根本就不可能收回投资，因为这个设施有寿命，而且每年还要有养护的费用，在他的寿命终结之前，养护费用比所产生的效益低不了多少的，最后就肯定会赔钱。
但是赔钱来搞，也不能就说是面子工程。因为这其实是实验工程，为以后做打算的。因为按照现在的价钱，确实是赔钱的，可是如果过了几十年，石油用光了，煤炭也很少了，水电也没有地方建了，煤电的价格可能达到目前的几倍，那时的风电、太阳能肯定就能赚钱了。可我们如果到那时在搞，就会落在西方的后面了，会受制于人的，就如同现在的CPU之类，完全被西方掌握了。
所以新能源工程不是面子工程，而是战略工程。
另外，在地广人稀的地区，新能源现在可能就已经具备了实用价值。因为一家一户的新能源，省去了建设电网的费用。如果一户人家和主电网距离几十公里，架设这几十公里的电网，将是一笔非常大的花费，而用太阳能或者风能，自给自足，就不用架设这几十公里的电网，投资反而是最少的。但目前遇到的问题是在较长时间恶劣的天气下，电能的储备问题。

彩云指南

原帖由 <i>老头豹子</i> 于 2010-2-3 17:09 发表<br />
...另外，在地广人稀的地区，新能源现在可能就已经具备了实用价值。因为一家一户的新能源，省去了建设电网的费用。如果一户人家和主电网距离几十公里，架设这几十公里的电网，将是一笔非常大的花费，而用太阳能或者风能，自给自足，就不用架设这几十公里的电网，投资反而是最少的。但目前遇到的问题是在较长时间恶劣的天气下，电能的储备问题。

<br />

我不知道其他省份怎么样，反正云南的村村通工程肯定是拉电网的，听我家ld说，有的地方只有1、2户，一样要拉电，每次去收的电费连油钱都不够。

不多说了，说多了又不和谐鸟

大学生

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2010-2-3 17:17 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
我不知道其他省份怎么样，反正云南的村村通工程肯定是拉电网的，听我家ld说，有的地方只有1、2户，一样要拉电，每次去收的电费连油钱都不够。<br />
<br />
不多说了，说多了又不和谐鸟

<br />
推广手机钱包业务

鸡肚皮

原帖由 <i>老头豹子</i> 于 2010-2-3 17:09 发表<br />
太阳能以及风能这个东西，现在搞肯定是赔钱的，有人说投资回收时间过长，而我认为根本就不可能收回投资，因为这个设施有寿命，而且每年还要有养护的费用，在他的寿命终结之前，养护费用比所产生的效益低不了多少 ...

<br />
几十年后，石油用光了，煤炭用光了，只好烧柴了

老头豹子

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2010-2-3 17:17 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
我不知道其他省份怎么样，反正云南的村村通工程肯定是拉电网的，听我家ld说，有的地方只有1、2户，一样要拉电，每次去收的电费连油钱都不够。<br />
<br />
不多说了，说多了又不和谐鸟

<br />
这样的地方就适合用风能或者太阳能了。

GRAYKNIGHT

内地省份用太阳能没戏，山区见过在垭口处用小风机的，要是住在山沟里，除了架电线也没别的办法了，好在这类地方一般还有小水电用

彩云指南

云南这边我见的是小水利机比较多点，不过那玩意输出不稳定，点个灯泡都忽明忽暗的

砾岩

到底选哪种能源方式，不是我们能决定的，更不是以我们的思维方式来判断的，利益博弈方太多，有决定权的人和组织看世界的角度方向也各不相同，不是简单省钱与否，先进与否，投入产出比如何等等表象因素决定。
我们说了也白说,YY一下就可以了。

鸡肚皮

小水电站广东这里多了去了，有部分是私人开挖拿来卖电的，极大破坏原来的地形地貌和生态，被挖过、炸过的地方就跟地震废墟差不多