讨论下登山杖使用的碳素材料

hk08

原帖由 <i>陶瓷虾</i> 于 2010-3-9 21:51 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
俺这个学固体力学和材料强度的基本看不懂写的这个。<br />
<br />
碳纤维是脆性材料，不存在大规模的屈服和塑性变形，能承受的很高的应力，但不能承受很高的应变，两者相乘的关系即应变能，因此能承受的应 ...

<br />


那些都是无忌上来的

你这段我也看不懂，看的我咬牙切齿的

翻译成淫民群众喜闻乐见的通俗语言吧

[ 本帖最后由 hk08 于 2010-3-9 22:09 编辑 ]

sonic22

C3用了快一年，感觉还好，用的比较小心，没摔过，没往石头缝里别过，锁定滑动的问题暂时还没遇到。C3的重量优势好像是这几家里最大的，一对不到400g吧。

认识一个人，先买了一对K家的铝杖，摔了一跤，弯了。马上又买了一对C3，摔了一跤，断了。不过一是他体重比较大，二是两次都是摔跤搞的，属于非正常使用了。

关于碳的会不会容易出问题，我是听天由命了，不该坏咋都没事，该坏咋都躲不过。

去年去亚丁带的C3，用泡沫垫卷住塞驮袋里了，结果坐班车的时候有几个人没座位直接坐在我驮袋上了，刚好就是防潮垫那个位置，当时还挺担心，不过下车发现没啥事。以后长线活动或者需要长途运输托运的活动带铝的。周边活动带碳的了。

[ 本帖最后由 sonic22 于 2010-3-9 22:11 编辑 ]

彩云指南

原帖由 <i>hk08</i> 于 2010-3-9 21:59 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
<br />
leki有款ultralite titanium被广泛传言使用了钛<br />
我写信给leki证实没有使用钛&nbsp;&nbsp;还是铝合金的 只是管径小了 轻了些

<br />

这个说来奇怪，我印象里边04年leki官网对ultralite ti系列的介绍里边材料是钛和铝，后来就变成铝了。倒是rei曾经买过leki钛合金的杖尖

摇摆

貌似，不走寻常路，请勿用碳杖。

jjlyy

话说碳素减轻的那点重量大家都能切实体会到么？～～

hk08

个人认为登山杖这东西又不是背着走的，对重量不需要像被爆水袋帐篷之类需要背着走的准备那样要求UL
所以在保证强度和稳定性的前提下一对重量在600克都完全可以接受

大学生

原帖由 <i>HeHe</i> 于 2010-3-9 21:59 发表<br />
俺也是看了那个碳素杖的评测才想买碳素的，估计低温山地是不能用阿...<br />
铝合金的重哦...<br />
<br />
&lt;br /&gt;

<br />
那个测试有问题，测试杖的结实程度应该是测横向受力的，把杖弯曲到一定程度看是否会折，他测的是纵向受力，纵向要是能把登山弄折了，那人得多大体重啊

mc鲁迅

我现在对碳杖信心大增了
-20度摔跤好几次 都別在杖上 也没事

陶瓷虾

原帖由 <i>大学生</i> 于 2010-3-9 23:17 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
那个测试有问题，测试杖的结实程度应该是测横向受力的，把杖弯曲到一定程度看是否会折，他测的是纵向受力，纵向要是能把登山弄折了，那人得多大体重啊

<br />

所谓横向受力，也就是抗弯强度，本质上和纵向硬拉测量的拉伸强度是一样的，因为弯曲折断测量出来也是材料的拉伸强度，只不过纵向拉伸是把所有的能量平均摊在样品里，弯曲是把能量集中在比较小的体积里。强度的其他性能比如耐压就直接使劲压，或者耐剪切，用纯扭的办法测量。

图上这样的测量也有一定科学性，这样一根细长杆在受压的时候处于不稳定平衡，载荷达到一定程度如果有扰动变成了受弯，在这之前杆件内部积蓄的能量迅速释放，形成类似冲击的载荷。只是这么一个人压在上面造成变形所积蓄的能量可能还不够，远远不能模拟可能遇到的极限条件。

hk08

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2010-3-9 23:27 发表<br />
我现在对碳杖信心大增了<br />
-20度摔跤好几次 都別在杖上 也没事<br />
<img src="http://chinaul.net/bbs/attachments/nEO_IMG_SDIM1418_lKDTN3AS3djO.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://chinaul.net/bbs/attachments/nEO_IMG_SDIM1418_lKDTN3AS3djO.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

<br />



你这图不是摔跤图啊，请上摔跤图

zhujie1225

原帖由 <i>HeHe</i> 于 2010-3-9 21:59 发表<br />
俺也是看了那个碳素杖的评测才想买碳素的，估计低温山地是不能用阿...<br />
铝合金的重哦...<br />
<br />
&lt;br /&gt;

<br />
同样牌子，铝杆和碳素杆的重量差别不是太大的。
低温倒不是问题，问题是意外撞击后铝杆可能有肉眼看得见的弯曲，但碳素杆可能断裂、也可能有肉眼看不进的损伤。

dacong

原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2010-3-10 09:03 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
同样牌子，铝杆和碳素杆的重量差别不是太大的。<br />
低温倒不是问题，问题是意外撞击后铝杆可能有肉眼看得见的弯曲，但碳素杆可能断裂、也可能有肉眼看不进的损伤。

<br />
好的炭纤维只要肉眼看不出的损伤都不需要修补

jane

谢谢hk08开了这个话题，我早就想写写关于对碳纤维复合材料 在户外装备中的使用。有的地方用得很恰当，在有的地方是忽悠乱用。

[ 本帖最后由 jane 于 2010-3-10 10:24 编辑 ]

大学生

我觉得以现在的技术钛合金应该完全可以来做杖，就算重量不会更轻，起码强度可以更大，也不会像碳素一样那么容易断
会不会是成本太高的原因

彩云指南

原帖由 <i>大学生</i> 于 2010-3-10 10:05 发表<br />
我觉得以现在的技术钛合金应该完全可以来做杖，就算重量不会更轻，起码强度可以更大，也不会像碳素一样那么容易断<br />
会不会是成本太高的原因

<br />

好的碳纤维和树脂价格都很贵，做出来卖不掉没谁回去做的

baresi

钛合金的肯定贵，参看常见的钛锅/钛叉勺 之类的

jjlyy

天泾甾绒 ——[UL轻量化] 碳纤维登山杖和铝合金登山杖的性能比较
http://bbs.8264.com/thread-175084-1-1.html

ant24

我有对exel碳素杖，用了两年了，这对碳素杖无避震，但吸收震动的感觉非常好，用惯了根本不想用铝的

玛米亚

就像铝合金镐身和碳素镐身一样的道理!

各有所爱!

大学生

国产杖现在杖身问题其实并不是很大，不管碳杖、铝杖都可以做得很结实，但是锁定系统还有待完善
MSR的碳杖真的是很轻啊