一直不解的一个问题---为什么大部分软壳没帽子?

Sureal · 发表于 2010-10-22 10:25

LZ啊。。。你的问题是*大部分*软壳没有帽子
答案就是*大部分*软壳不承担防雨（头发都不够挡）的重任
你可以去寻找另外一些*小部分*带帽子的软壳啊。。。何必纠结如斯

排长-不pro · 发表于 2010-10-22 10:25

原帖由 工兵pro 于 2010-10-22 09:57 发表
无数的滑雪服都有可拆卸的帽子, 无数的航海服都有衣领藏薄帽子, 这些技术上都没难度,为啥到了软壳市场, 就基本只能选有帽子, 没帽子两种呢? 是我们太驽钝, 不理解厂商的良苦用心还是厂商太驽钝, 不理解用户的需 ...

无数人都不需要这种拆卸式帽子，为啥厂家一定要做呢？为啥你想要什么厂家就要做什么呢？
难道你是taobao？

彩云指南 · 发表于 2010-10-22 12:06

原帖由 工兵pro 于 2010-10-22 09:57 发表
就像那老外影射的, 软壳不带帽, 就是都市休闲装B款, 和户外需要的"壳"市场定位不同,或者这么理解, 市场上之所以会出现带防水拉链全压胶没帽子的软壳是因为市场上有了带防水拉链全压胶有帽子的软壳, 城市人觉得那样子很酷很专业, 但又不需要真正面对大风大雨大雪, 还经常需要内穿, 所以需要没帽子的减价假专业版满足他们的需要, 但厂商并不会明说这是装B款

...

话说吧，软壳设计的使用环境本来就不是真正的大风大雨大雪，只是提供一定的保护而已，什么环境用什么东西。

城市人穿又酷又专业的软壳，为啥就装b了，那穿什么不装b

工兵pro · 发表于 2010-10-22 12:13

怎么样是不装B, 参考读物<恶俗>

[ 本帖最后由工兵pro 于 2010-10-22 12:14 编辑 ]

雪碧 · 发表于 2010-10-22 19:04

我觉得不戴帽子可能的原因有几个，其中主要就是如果要是都戴帽子，他们的产品帽子系列就很难配套销售了。这个是营销策略。HOHO~~ 个人意见哈

彩云指南 · 发表于 2010-10-22 22:18

原帖由 <i>雪碧</i> 于 2010-10-22 19:04 发表
我觉得不戴帽子可能的原因有几个，其中主要就是如果要是都戴帽子，他们的产品帽子系列就很难配套销售了。这个是营销策略。HOHO~~ 个人意见哈

<br />

市场上还真没为了配套软壳单独销售的帽子，这个跟营销策略没关系。其实跟之前alchen的回帖一样，为什么马甲没有袖子，这个只是个产品的定位问题。

rocktrail · 发表于 2010-10-22 22:37

我的最近买的2件软壳都带帽子，呵呵。Marmot的一款帽子是可卸的，但太重；鸟的一款是一体的，但可以很方便的一只手调控帽子的深度。可能是软壳外穿的越来越多，厂家做出了改进。我自己感觉川西高原徒步，软壳+羽绒比冲锋衣+抓绒或软壳要更好一些。

[ 本帖最后由 rocktrail 于 2010-10-22 22:41 编辑 ]

Mega · 发表于 2010-10-22 22:48

原帖由 rocktrail 于 2010-10-22 22:37 发表
我的最近买的2件软壳都带帽子……我自己感觉川西高原徒步，软壳+羽我自己感觉川西高原徒步，软壳+羽绒比冲锋衣+抓绒或软壳要更好一些 ...

一再强调，注上条件，注意逻辑。
软壳羽绒和冲锋衣抓绒，从重量到效用，都不是一个重量级的组合。
再者，川西雨季，软壳是浮云。

wildice · 发表于 2010-10-24 12:57

原帖由 darzui 于 2010-10-22 09:08 发表

那能否回答，mhw g50等防水软壳也没帽子？

我想是因为攀冰时要戴头盔，所以没帽子
它和Synchro都是为了攀冰设计的
而且有戴帽子的款，贵非常多

砾岩 · 发表于 2010-10-24 15:52

真累啊，看的我牙疼。
MHW有带帽子的款，其它牌子也有。带帽子的是比不带的少点，不过也不是买不到，想用带帽子的就买带帽子的，不想用就不买不就得了。非要琢磨为什么品牌商做带帽子做的相对少点，那只有品牌商的人才知道，如果非要消费者来回答，我个人瞎琢磨的理解就是不带帽子的一般来说足够用了，外面套冲锋服羽绒服棉袄什么的也方便点，这样市场大一点更好卖。非要说让软壳能防水（我敢说先阶段还是不防水的软壳更多一些，对绝大部分人来说不完全防水的衣服穿的也更舒服些，使用面更广，我干嘛非要买个只有下雨下雪的时候才能显示技术优势的昂贵且透气性差的东西，在不下雨不下雪的时候穿？），能穿的住这类保暖衣服的时候，很多情况下也是零度以下了，下雪的时候带个头盔或者普通帽子，也凑合能挡挡，当然，有帽子挡着更彻底，所以商业不是也做了些带帽子的款么。
真碰到Mega说的那种没完没了下雨，屋里长蘑菇的季节，穿什么玩意都是全身黏黏糊糊。

陶瓷虾 · 发表于 2010-10-28 03:12

原帖由 彩云指南 于 2010-10-22 12:06 发表

话说吧，软壳设计的使用环境本来就不是真正的大风大雨大雪，只是提供一定的保护而已，什么环境用什么东西。

城市人穿又酷又专业的软壳，为啥就装b了，那穿什么不装b

小雨小雪的时候脑袋也要保护，俺的软壳都是带帽子的。

可能有的软壳兼做中间层，所以就不加帽子了。

陶瓷虾 · 发表于 2010-10-28 03:14

一个是不带帽子，一个是短款，俺都不太感冒。后者系安全带衣服容易缩上去

战鹰 · 发表于 2010-11-1 03:27

有些时候要带头盔啥的,帽子就有点多余鸟!

roundw · 发表于 2010-11-1 12:33

有的帽兜比较大，可以连头盔带

鸡肚皮 · 发表于 2010-11-1 17:32

就我所见，一般登山款的帽兜都兼容头盔的，例外的是我那件迪卡侬……

杭叫獸 · 发表于 2010-11-1 21:25

迪卡侬的那个帽子我觉得不仅仅是不兼容头盔的问题……单纯套在头上也不服帖！除非后脑勺就像阿肯纳顿的塑像那样是尖的。我看了今年新上架的改版了以后帽子倒是合头了，不过仍然不兼容头盔（这点反正我也不在乎）
但我有一个疑问就是这帽子帽口没有收紧绳会漏风啊，攀登方面我是不懂的，它这算不算是偷工减料？

鸡肚皮 · 发表于 2010-11-2 12:46

原帖由 杭叫獸 于 2010-11-1 21:25 发表
迪卡侬的那个帽子我觉得不仅仅是不兼容头盔的问题……单纯套在头上也不服帖！除非后脑勺就像阿肯纳顿的塑像那样是尖的。我看了今年新上架的改版了以后帽子倒是合头了，不过仍然不兼容头盔（这点反正我也不在乎） ...

我觉得算是偷工减料，连个调节都没有，比杂牌风衣都做得差

杭叫獸 · 发表于 2010-11-2 13:20

原帖由 鸡肚皮 于 2010-11-2 12:46 发表
我觉得算是偷工减料，连个调节都没有，比杂牌风衣都做得差

偷工减料的地方不止于此，还有透气拉链不是在腋下而是在体侧（所有quechua貌似都是这样，我自己感觉散热效果差很多）；还有缝纫线的针距很大，稀稀拉拉只可远观不能细看属于山寨等级。所以尽管优点也是有的可我老是禁不住想这件衣服花我499值不值。

工兵pro · 发表于 2010-11-28 13:09

找到一个无帽软壳的可用附件,大家不要笑

http://item.taobao.com/item.htm?id=8372337912

17块钱, 防点水,透点气

胡涂 · 发表于 2010-11-28 19:22

我现在穿的就是防水软壳带帽的款，平时不工作的时候就穿着，个人喜好问题，有啥纠结的，有钱想买啥买啥，又不是没得选，这种问题比较的杀细胞

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一直不解的一个问题---为什么大部分软壳没帽子?

回复 #35 鸡肚皮 的帖子

回复 #35 鸡肚皮的帖子