（探讨）高太司确实惟我独尊吗？

快乐乌鸦

Originally posted by leolin at 2006-1-15 14:41:
衣服在此，运费要12美元，该死阿：
http://www.sierratradingpost.com/product.asp?base_id_basket=42755
乌鸦老大，你不要无条件的教唆人腐败好不好: P

真够便宜，
买黑白的吧,够酷。
近两折。真是疯狂甩卖啊。

快乐乌鸦

可以这么说，
GTEX是目前在各种自然环境中被广泛验证过的产品，
其他产品也许在实验室或者某些自然条件下比GTEX更优越，
比如EVENT，
但在被广泛实践检验前，
我个人不会把它列为首选。
因为可靠是我的一个重要考虑因素。
对于EVENT把自己的产品大幅度提价，
我觉得不解。
不能被大量应用，提高市场占有率，
它怎么能被广大消费者了解并接受呢？
如果要树立贵族形象，
那它起码要是个革命性的产品才行。
而面对GTEX它并不是绝对的技术领先。
费解。

dreamerz

传媒营销上一直是有4P还是4C的争论，4P首位是产品，而4C首位是消费者，即市场需求的方向。
我倒是不太在意到底应该4P还是4C，因为我觉得产品是个很基本的部分必须要做好，其他的排位是观点问题，最终的目标和结果是一样的。
不过产品成为商品在商业环境中运动，技术层面的东西只是一部分，其他方面对最终结果的影响还是充满变数的。

天高云淡

"至于几大材料的参数对比，
相信GEARER里面不少人都有那个连接。
好心的人再贴一遍吧。"——再好不过！

——谢谢各位，其实我只是想多了解一些，没有褒谁贬谁的意思。

jane

我在前面提到“实验室”，我其实想说的是单从材料的性能功用看,相对于把产品转变为能赚钱的商品而言。

讲材料的性能功用，总是以它的使用环境为前提。使用环境是缺省的前提（by default)。

否则把苹果和橘子拿来比，也没啥说头了。

对户外品研究真正投大钱的是军方。在美国的研究主要受DARPA支持。



http://www.mtnw-usa.com/thermalsystems/history.html

HyperGun

Originally posted by leolin at 2006-1-15 14:41:
衣服在此，运费要12美元，该死阿：
http://www.sierratradingpost.com/product.asp?base_id_basket=42755
乌鸦老大，你不要无条件的教唆人腐败好不好: P

确实是便宜啊，我有一件，比这个贵