大家一起来讨论讨论GPS的搭配

老牛 · 发表于 2006-12-20 12:13

正准备上GPS，此帖如同及时雨。
看前面几位高手的帖，似乎手持机+好地图应该是最佳搭配，而手持机最受限的是没有好地图。
我认为这个问题通过Googleearth的使用是能够解决的。我今年十月去穿上孟，行前先用Google规划路线，然后和向导电话联系证明利用Goolge规划的路线和传统的穿越路线是一致的，实际的穿越也证实了。那么中途计划有变如何处理？我想一是可以先在google上规划出几个方案，二是最笨可能也是最可靠的：打印。
不过我可能会上PDA，因为我本来就需要一台PDA，如果还能解决定向问题岂不是还省了一笔银子。

酱铺 · 发表于 2006-12-20 12:24

手持gps配合ge使用也是可行的选择。

但是应将标注好的waypoingt和track输入手持机，关键路点的编号和说明应该和地图相符对应。这很重要

同时打印幅面较大的地图，包括主要方向的透视。

情况有变需要变更线路，最好重新设计线路坐标...这时候手头有台ppc就方便多了。

贡献两篇文章。。里面有些内容或许有用

http://www.jumperhomes.com/moreNews.php?id=55

http://www.jumperhomes.com/moreNews.php?id=57

[ 本帖最后由酱铺于 2006-12-20 12:25 编辑 ]

Silvamar · 发表于 2006-12-20 12:47

将手持机记录的航迹导入GE后发现在很多时候GE会有几十米的偏差。
手持机还有一个很大的优点，那就是可以自定义坐标系，自定义北京54坐标系后配合大比例尺地形图就很方便。

[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-20 12:52 编辑 ]

青鸟 · 发表于 2006-12-20 13:18

如果是长线的话其实最合理的配置应该是PDA加手持机。PDA可以输入位图，支持的地图格式更广，地图来源也更多，适于做路线计划时用；手持机地图要经过矢量化，而且屏幕较小，但胜在耗电更省，机器皮实，适合行进中实时打点、判别方向位置时用。

酱铺 · 发表于 2006-12-20 13:36

ppc-gps和手持gps都支持自定义坐标系。。

但是绝大多数gps的默认坐标系和ge的坐标系是吻合的,

都是通用wgs1984，不需要转换，精度也通常足够高。

而且，坐标系的切换使用不小心的话，
有可能造成数据读取，导入，导出，理解，共享的混乱。
也是要考虑的。

民用gps在稳定工作的情况下，30米以下的误差，是很正常的，

在接收不稳定的情况下，更大的误差也有可能，

可能是地图误差，也可能是gps的误差，

嫌疑各占一半。

通常也不影响导航。

青鸟的说法我基本赞同。。

[ 本帖最后由酱铺于 2006-12-20 13:54 编辑 ]

双剑橡叶 · 发表于 2006-12-20 14:26

原帖由 青鸟 于 2006-12-20 13:18 发表 
如果是长线的话其实最合理的配置应该是PDA加手持机。PDA可以输入位图，支持的地图格式更广，地图来源也更多，适于做路线计划时用；手持机地图要经过矢量化，而且屏幕较小，但胜在耗电更省，机器皮实，适合行进中 ...

基本赞同
所以我出行前用PC+GE规划路线
上山时只用手持机，而且只开等高线地图

Silvamar · 发表于 2006-12-20 19:57

坐标系的转换需要有一定的专业知识，PC版的Ozi支持不少坐标系，可惜不包括BJ54，PPC版的Ozi支持的坐标系较少。大部分麦哲伦手持机都支持同屏显示主、辅两个坐标系，同时显示WGS84和BJ54坐标是毫无问题的。

即使是已显过时的GPS315也可以同屏显示主、辅坐标系。

[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-20 20:04 编辑 ]

apus · 发表于 2006-12-21 09:28

楼上多位推荐的
http://www.bbbar.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=20296&page=1

这个地址好像上不去啊
关站了？

酱铺 · 发表于 2006-12-21 09:46

bbbar最近有问题。。。这篇和HyperGun 转的磨坊那篇是一样的。。

翻翻看磨坊那个吧。。

不过，是在下几个月前的观念，
现在觉得，在ge标注kml和路点，航迹可以互转的前提下，
手持机也可以纳入“系统”的，也准备添一台。

Sureal · 发表于 2006-12-21 13:32

目前是不是螺旋天线的只有麦哲伦的“老款”？
貌似选择很少啊

双剑橡叶 · 发表于 2006-12-21 13:53

原帖由 Sureal 于 2006-12-21 13:32 发表 
目前是不是螺旋天线的只有麦哲伦的“老款”？ 
貌似选择很少啊

4叶螺旋天线的经典机型：麦哲伦子午线、探路者系列
再就是上一代的315，可惜都已经停产了
被不同档次的探险家所替代

其实没必要追求4叶螺旋天线
信号的强度、稳定性还与电路结构等因素有关

新出的探险家系列是最新一代的平板天线
比上一代4叶螺旋天线的315强多了

我亲自测试过子午线、探路者、探险家
初始化速度：子午线=探险家>探路者
信号强度、稳定性：基本相当

灰灰不是进了探险家500吗，来说说感受吧 ^_^

双剑橡叶 · 发表于 2006-12-21 13:57

原帖由 Silvamar 于 2006-12-20 19:57 发表 
坐标系的转换需要有一定的专业知识，PC版的Ozi支持不少坐标系，可惜不包括BJ54，PPC版的Ozi支持的坐标系较少。大部分麦哲伦手持机都支持同屏显示主、辅两个坐标系，同时显示WGS84和BJ54坐标是毫无问题的。 
 
即 ...

在那个手持机没有地图功能的年代
315的确是经典产品

Sureal · 发表于 2006-12-21 14:24

目前就在探险家300和探路者标准版之间徘徊

如果说螺旋天线信号强一些的话，我愿意牺牲电子罗盘，温度计，气压计来换取更好的信号

青鸟 · 发表于 2006-12-21 16:00

原帖由 Sureal 于 2006-12-21 13:32 发表 
目前是不是螺旋天线的只有麦哲伦的“老款”？ 
貌似选择很少啊

呵呵，看来被误导不浅啊。螺旋天线并不是麦哲伦的专利，garmin的7系列机器都是螺旋天线，甚至包括很老的机型如美洲豹12XL等机型也是螺旋天线。

双剑橡叶 · 发表于 2006-12-21 16:09

麦哲伦315、garmin的72都是上一代的螺旋天线
比如Sureal 兄看中的探险家是最新的平板天线
效果比上一代的螺旋天线好多了

灰兄在这篇文章里提到了探险家500的实际使用效果
http://www.gearer.net/viewthread ... D%CF%D5%BC%D2%2B500
实践出真知

Silvamar · 发表于 2006-12-21 17:45

现在麦哲伦探险家系列使用的平板天线性能已经比较好了，据国外做的子午线与探险家500的测试结果，探险家500的接收灵敏度在水平和垂直状态下基本没有差别。与麦哲伦经典机型子午线系列相比，探险家500的接收灵敏度只略微低一点，而且差别也是很小的。

双剑橡叶 · 发表于 2006-12-21 18:56

原帖由 Silvamar 于 2006-12-21 17:45 发表 
现在麦哲伦探险家系列使用的平板天线性能已经比较好了，据国外做的子午线与探险家500的测试结果，探险家500的接收灵敏度在水平和垂直状态下基本没有差别。与麦哲伦经典机型子午线系列相比，探险家500的接收灵敏 ...

没错，我实际测试中，初始化之后，子午线、探路者、探险家的信号没有能感觉出来的区别
只有仪器能测出来那种细微差别

酱铺 · 发表于 2006-12-21 21:17

不过在实际工况下的测试，或许有所不同？
比方峡谷或树林中。

我还没有用过四螺旋天线，但是还抱有一点希望，希望能灵敏些，定位快些，呵呵。

Silvamar · 发表于 2006-12-21 22:29

老外的测试结果，测试时间为40分钟，主要测试定位的偏差和可用的卫星颗数。左纵坐标是定位偏差（米），右纵坐标是可用卫星颗数，横坐标是时间，蓝色为子午线，红色为探险家500。从图中可以看出，除了在初始时定位波动较大外，子午线定位总体较稳定，信号接收灵敏度也较探险家500高些。另外在弱信号条件下测试时，子午线的表现稍微优于探险家500。

[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-21 22:35 编辑 ]

Silvamar · 发表于 2006-12-21 22:45

Garmin小博士与子午线的对比，可见两者的接收灵敏度相差较大，另据介绍在市内信号较弱时小博士的表现明显较子午线差。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大家一起来讨论讨论GPS的 搭配

手持机+Googleearth

大家一起来讨论讨论GPS的搭配