Granite Gear Stratus Access FZ 4500小五台负重测试

荞麦皮

6、ACCESS系统和双重紧固带系统
还是先看看花岗岩自己的功能描述：
乍看上去，花岗岩的背包好像和其他牌子的没什么区别，但当你打开它的双向双拉链前脸，你会看见它的内部紧固带系统，这才是花岗岩与众不同之处。它具有两个侧翼，每个侧翼都连接于背包的内壁，他们由3 条水平松紧固定带连接，你可以打开任何一个固定带来拿取你需要的物品而不必把其他物品也一同折腾出来。
偶自己的背包中，很多物品都是用塑料袋包扎的，拍出来实在太难看，还是用花岗岩自己的图片吧。

花岗岩的ACCESS系统和双重紧固带系统，是花岗岩“3D Tepex®解剖学支架系统”之外最为出色的设计，彻底告别了装麻袋的打包模式，打包和取物的确相当的方便。

荞麦皮

三、负重测试
背负已经调节得比较适合自己的体型，实际的表现就等着在小五台上测试了。出发前，偶准备了6升淡水、2瓶脉动、4听啤酒、一个4KG的西瓜……可惜西瓜太脆，一碰就裂开了，来不及再买，只能匆忙出发前往马甸三夫集合。司机迟到了2个多小时，十点半才从马甸出发，时间多多，就进三夫称了一下背包，毛重25KG。开始爬山时，
我们的行程大概是：
7月15日早上3：50开始爬山（为了测试负重，从两个MM那里借了3瓶水塞进了背包，大概2KG），10点左右到东台2800营地，10：50出发去北台（用的是FZ4500的头包，装了1.25升水＋1瓶脉动＋相机等），12：30到北台顶，14：30到东台，23：00到达西沟1700营地（期间为一个MM减负大概5KG，因过量负重脚腕有点儿受不了，在一个小时左右后，又转给了别的XD）；7月16日9:30出发，走出小五台（因帮一MM减负，背包的负重还是在20KG以上）。本次活动为绿野2.5级。
经过2天的负重测试，偶谈一下对此包的亲身感受，还是从上往下说：
1、        头包捆扎带的设计，真是非常贴心和舒服，在偶塞了近3KG物品的情况下，无任何“驼背”的现象，回头偶就准备把家里别的腰包给转手了！但捆扎带有些过长了，飘飘遥遥的，虽然狠漂亮，但有点儿多余了，或许这么长的捆扎带还能有别的作用？回头再研究一下。
2、        偶弯腰抬头时，后脑勺可以非常舒适的放在头窝里，头窝和整个背负骨架塑为一体，不论背包如何装载、装载多少都不会压迫头部和颈部，它能使所背负的荷载全部移至背部而不是颈部。我多次试背osprey crescent和aether不同背负的包包，一直没找到这么舒适的感觉。
3、        肩带很贴合身体，没有磨胳膊的现象，也没感觉到肩膀承受很大的压力。经过两天的负重，偶的肩膀没出现红、肿现象，但肩膀很累，知道三天后才恢复正常。可能原因是近两个月没负重了，体力下降，这次背得过重了，也有可能是背负调节的还不够好。
4、        在前倾时，能感觉到整个背负都贴在背部，均匀地分散背部压力，压力不会集中在某个特定区域，大大降低肌肉出现疲劳和酸痛的机会。全塑背板轻且相对柔软，能自动地调整出符合脊椎曲线的背负模式，并能吸收每走一步所带来的振动。两天负重下来背部没有任何不适。
5、        之前我也担心，包包中塞满了物品后，正面的两根拉链会受力过大，实际使用中发现，在双重紧缩双重紧固带系统的6道紧固带的帮助下，再加上面板使用的是弹性面料，除非有意做破坏性测试，否则两根拉链绝对不会出现受力过大的情况。外部的三根压缩带，还可以作为装备外挂带使用。
6、        由于花岗岩背负骨架和包体相对独立，“巡航控制功能”可以使得包体紧紧的和背负骨架贴在一起，调节起来也非常简单，即花岗岩使用手册中所说的“可让使用者动态调整背包重心从而将花岗岩支点系统的功能发挥到极致，而所有这些功能只需通过调整腰部稳定器的固定带即可实现，非常简单。”通过这两天的负重，“巡航控制功能”已经从一个概念变成了一个非常有用的功能。要注意的一点是，在合拢腰带前，先要将腰部稳定器的固定带放松，合拢并调整好腰带，再将腰部稳定器的固定带适度拉紧。

[ 本帖最后由 荞麦皮 于 2006-7-24 15:14 编辑 ]

荞麦皮

7、        FZ4500的腰带是在轻型的腰带外加了高强度塑胶外衬，在负重时，塑胶外衬可在依据体型发生轻微的形变，更好的贴合身体曲线，分散重力。这两天的负重，最高达到了近30KG，腰带的承重性相当好，发现最先受不了的，不是背负骨架，也不是腰带，而是是自己的脚踝。
8、        两个侧兜都是弹性面料的，偶一直担心装满包之后会塞不下东西，实际测试后才发现担心是多余的，即使背包塞满了，侧兜也可以轻松放下一个800ml的Nalgene，或者塞帐篷杆＋地钉＋2根LEKI Super Makalu登山杖手柄。
9、        花岗岩的背负很贴身，背部衬垫很厚实舒服，贴近身体的部分除了中间有一道凹槽，其他地方都是很光滑的，看着就感觉会特别热，但实际负重中，发现其散热效果还是比较好的（没有量化的数据，只是个人感觉）。

10、        FZ4500多处使用了弹性面料，为了放置被树枝刮伤，一个防雨罩是必须的。再上一张腰带反绑的PP。


经过这次负重，偶也发现了花岗岩背包的缺点：
背包内置水袋仓，出水管的地方，从外面看非常漂亮，软橡胶，一字型开口，但你翻看背面时，就会发现仅仅是在背包延伸袋上横着裁了一刀，这一道缝隙没有做任何处理，很容易在此处撕开，且容易起毛边；出水口的软橡胶也仅仅是用一道线缝在背包延伸袋上，如果用的是鸭嘴兽水袋，休想将水管口从花岗岩背包的水袋口伸出，除非将水管从水袋上拆下。无奈，只能不使用出水口了，直接将水管从背包延伸袋口伸出。

四、总评
经过两天的负重测试，偶对FZ4500还是很满意的，后面的任务就是继续调节背包，使之更适合自己的体型。

[ 本帖最后由 荞麦皮 于 2006-7-24 15:19 编辑 ]

天山马贼

没选择Aether是对滴。Aether系列还是背负在15kg一下比较合适

artec

荞麦皮 同学，可否转载你的文章呢？谢谢！

快乐乌鸦

任何一款背包，
都有其考虑的重点。
有其突出的优点，
也肯定有其不足的地方。
内骨架压缩要想取得好的效果，
你会发现必须把装备归集成几个模块用袋子收好。

荞麦皮

原帖由 快乐乌鸦 于 2006-7-24 15:48 发表
任何一款背包，
都有其考虑的重点。
有其突出的优点，
也肯定有其不足的地方。
内骨架压缩要想取得好的效果，
你会发现必须把装备归集成几个模块用袋子收好。

是呀，偶也发现这个问题了
没舍得去买花岗岩的压缩袋，
只好用塑料袋了，难看呀。
所以，展示“花岗岩的ACCESS系统和双重紧固带系统”的那张图借用了官方图片。

山枫

不错，受益匪浅。还有介绍O包的吗？

荞麦皮

原帖由 山枫 于 2006-7-24 16:12 发表
不错，受益匪浅。还有介绍O包的吗？

我倒，
xd只是初级发烧，买包自用的，顺便写个测试跟大家共享一下
还没有烧到买2个顶极背包玩的地步  :(

ivan

作为工科男 欣赏楼主的态度叙事风格
赞

胡涂

受教了,但是早有一个VAUDE ASTRA65I和REI UL45L的基础实在没有兴趣再添包了.以后或许会

知鱼

写得不错，友情支持！
不过负重太大什么背包都不舒服啊，LZ的装备还有很大精简余地啊。

kee

原帖由 荞麦皮 于 2006-7-24 15:52 发表


是呀，偶也发现这个问题了
没舍得去买花岗岩的压缩袋，
只好用塑料袋了，难看呀。
所以，展示“花岗岩的ACCESS系统和双重紧固带系统”的那张图借用了官方图片。

塑料袋太会破，还是用防水袋比较好

GRAYKNIGHT

俺现在倒是觉得超市里那种结实的塑料袋比七七八八的各种专业整理袋好用，防水袋难以压缩，能压缩排气的又太贵太重，整理袋很轻又容易压缩，但通常又不压胶防水，还不如塑料袋多卷几道口好用，还很防水~~~~~~

天山马贼

和G有些不同意见吧。
专业整理袋有固定形状的功能，虽然里面装的东西很零散，但是能保持圆柱形
而塑料袋就不行了。

yazz2005

第一次看到这款包的介绍,好文章,赞一个.

zhujie1225

原帖由 GRAYKNIGHT 于 2006-7-24 18:13 发表
俺现在倒是觉得超市里那种结实的塑料袋比七七八八的各种专业整理袋好用，防水袋难以压缩，能压缩排气的又太贵太重，整理袋很轻又容易压缩，但通常又不压胶防水，还不如塑料袋多卷几道口好用，还很防水~~~~~~

同意塑料袋比防水袋好用。
我用的就是大号的垃圾袋，防水很好。
就是打包比较困难。
有时候为了打包好看，
把泡沫防潮垫卷了塞在包里。

zhujie1225

对花岗岩的背负的舒适度和双重紧固带系统很满意，
但对那个花岗岩自称卡车也压不断的碳纤维背板的强度不放心。

勇敢的心

花岗岩的背面是整块的海绵，我实际使用感觉的确可以消除热点，不过那是因为。。。整片都很热！！

另外它的出水口在包靠近头部的正中间，不但不好穿过去，而且容易碰到头和脖子

SIMOHAYHA

不错不错，又学习了一下花岗岩的东东