那晚我独自占有了她...

GiGi

没看出来，哪头算头颈部，哪头算臀部呢？

原帖由 <i>免贵姓陈</i> 于 2007-6-1 17:45 发表<br />
请看她的身姿：高昂的头颈部，显出她的高贵，纤细的腰部和高高翘起的臀部...

<br />

卍明仔卍

謂一對tarptent 不太喜歡是前營不能原全貼在地上, 大風雨應會入水.
其他都覺得  很美觀實用

CookieMania

原帖由 <i>卍明仔卍</i> 于 2007-6-2 02:25 AM 发表<br />
謂一對tarptent 不太喜歡是前營不能原全貼在地上, 大風雨應會入水.<br />
其他都覺得  很美觀實用

<br />

北京跟珠江三角洲气候分别还是很大的，在南方一年中可以用这种帐的日子实在太少了。 ：(

dreamerz

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2007-6-2 03:52 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
北京跟珠江三角洲气候分别还是很大的，在南方一年中可以用这种帐的日子实在太少了。 ：(

<br />

LS指的是潮湿的问题吗？

免贵姓陈

回明仔:
Squall的前门廊不够长遇到大风雨也许会出问题，但是Squall 2已经解决这个问题加长了门廊，同时还加宽了头部空间，另外，也可以把登山杖缩短，使高度降低来解决这个问题。

免贵姓陈

我到觉得恰恰相反，这款营帐最适合在南方使用，因为透气性超好，可以说是四面透风，营帐的倾斜度和顶也够高，即使在潮湿环境也能解决结露问题。通透的特性使得这款营帐不适合在寒冷，大风的环境里使用因此在南方用，可用的季节更多。

免贵姓陈

原帖由 <i>GiGi</i> 于 2007-6-2 00:33 发表<br />
没看出来，哪头算头颈部，哪头算臀部呢？<br />
&lt;br /&gt;

<br />

呵呵，不会吧，当然高的是头部矮的是臀部了，她趴在那里呢

卍明仔卍

但是Squall 2已经解决这个问题加长了门廊 没留意型號不同<<提點後才想起squall 好像是最先出的型號

把登山杖缩短，使高度降低来解决这个问题<<
好方法,我原全想不到
如營前方撞地釘位用上像根, 那麼下雨時只要在營內缩短登山杖.可同時減底被風吹倒和雨水打進來的問題, 最重要不用離開營幕!


另外有朋友有Contrail, 但他試用後發現計設有問題, 因是使用直柱,起營後營幕很搖擺, 還是尾部用一彎pole支撐實際,而且線條更美

[ 本帖最后由 卍明仔卍 于 2007-6-2 09:02 编辑 ]

免贵姓陈

Tarptent在尾部设计，尾部和头部的固定方式上借鉴了Warmlite。Squall只要4跟地丁就可以固定营幕，同时Tarptent继承了Warmlite在大风中也很好搭建的优点，首先固定住尾部(一根地丁在三线的交叉点固定)，再固定营前两翼，最后用杖撑起来，固定前点就OK了。一个人搭建不会超过5分钟，其实炝返幕?分钟足够了！如果下雨，在固定完尾部后可以钻进帐篷固定两翼和前点。在此不得不再表达一下对Stephonson老先生的敬意！他设计的野营装备堪称典范，影响带动了很多厂商和个人户外装备的设计，开拓了设计思路，推动了整个业界的发展！而且美国的户外装备设计非常开放，Henrry Shires先生虽然设计了Tarptent但是并没有故步自封，依然听取意见改进，同时也鼓励个人进行自己的创意设计DIY，真是难能可贵啊！向美国的前辈们学习！

[ 本帖最后由 免贵姓陈 于 2007-6-2 09:46 编辑 ]

双剑橡叶

有张照片仿佛看见了长发飘飘的水电兄：）

CookieMania

原帖由 <i>免贵姓陈</i> 于 2007-6-2 07:41 AM 发表<br />
我到觉得恰恰相反，这款营帐最适合在南方使用，因为透气性超好，可以说是四面透风，营帐的倾斜度和顶也够高，即使在潮湿环境也能解决结露问题。通透的特性使得这款营帐不适合在寒冷，大风的环境里使用因此在南方 ...

<br />

回梦版及陈兄：我是同意陈兄的分析这帐适合在潮湿环境用的。但这营帐在长时间中雨及短时间大骤雨下使用可能有问题。这跟这帐的上部型态及硅化布无关：这帐四面透风，抗风估计不太差，而轻翼及其他用硅化布的帐亦不见在港琛有严重渗水的报告。这个帐令我不放心使用是帐底部份，如果这部份是由做成浅盆型的硅化布做成的，然后是纱网连接到上部去，我会非常合心。但在官网上及陈兄的照片上，我最多只可以估计这帐底是一张平直的溶廉布。这样的一张布，在南方长时间下雨后，而令泥土吸水饱和后；或短时间大暴雨后，泥土不能在这么短时间内把雨水马上吸收，而在地表有流动的水情况下，水是会从四方漫上布面的。

当然这是我这吹毛求疵的人的看法，如果是正用著TARP或A字帐而觉得这俩种帐绝对满足他要求的南方人，这可能己是一个更高一级的选择，因为它集TARP+A字帐+蚊帐的大部份好处在一身，而且合很多只带一支登山杖的南方人的习惯。 ：)

要是让我在传统A字帐，花岗岩的TARP及这SQUALL2中选一，我一定会选这SQUALL2。但要是有更多的选择让我来选，在帐底的设计令我满意前，这个大概不会是我的首选。

这个帐我个人觉得比较适合用于南方大陆性气候的地区，而不大合适南方海洋性气候的地区。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-6-2 23:43 编辑 ]

胡涂

漂亮得没道理啊,纱网两侧是和外帐连在一起的么
如果在帐内调低手杖的话,人还是需要出去调解风绳的

[ 本帖最后由 胡涂 于 2007-6-2 23:34 编辑 ]

jameszhou

看到这个后，我在想MSR的FLING是否还有必要

dreamerz

CookieMania兄：
能否解释一下南方大陆性气候和海洋性气候的具体差别？

我认为你对这款营幕的细节看的很到位，分析也是非常到位的。
确实这种类似普通地布的帐底并非不可用，关键还是要看使用者的功力和侧重点。
有防水墙强的兜底地布从结构上更趋向于传统的封闭性营幕，而如CookieMania兄所说，要是从喜欢UL的玩家和衷爱用TARP的人来看是比较容易接受的。我也认为TARPTENT的结构不能以传统封闭式营幕的角度来解读，它可以说是一种创新，也可以看作是一个拿捏比较到位的中间产品，对各方面都有所妥协。

这个营幕几个优点是最明显的：
轻——这一点就不用我废话了；
非常通风透气，内部空间比较，这两点支撑了它作为一款单层帐在许多传统问题上的解决和舒适性上的表现。这两点可能是最重要的。

CookieMania

刚到http://www.backpackgeartest.org/ ... a/Initial%20Report/

http://www.moontrail.com/msr/fling/fling-addint.php

看了看。对我个人来说，相对于SQUALL2，FLING的最大缺点是俩边纱网比较小，(说是最大只有3英寸宽)，但它可以自立，而且抗雨水估计很好，这点最合我意。如果要走轻量化可以不带主龙骨，估计会轻点，但总重量还是应大于SQUALL2不小的，主要多了前帐干，底布及相当高的防水边。

在潮湿环境用，估计结露要比SQUALL2严重，但要是在广东用，这俩个中FLING要比SQUALL2令我放心使用。结多点露总比半夜下雨后发现帐内满地都是水要好。

CookieMania

原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-6-3 01:19 AM 发表<br />
CookieMania兄：<br />
能否解释一下南方大陆性气候和海洋性气候的具体差别？<br />
<br />
我认为你对这款营幕的细节看的很到位，分析也是非常到位的。<br />
确实这种类似普通地布的帐底并非不可用，关键还是要看使用者的功力和侧 ...

<br />

以我的概念，还是顺从于以长江为界，以南的，统称南方人这说法，其中沿海地区的如广东，福建，淅江，海南这些地方在不吹西北风的时候，主要受是从海洋吹过来的南风影响，这种主要受海洋气候影响的地区我把它算作南方海洋性气候的地区，由于海洋吹过来的海风一般含有大量海水受热蒸发上天的水份，湿度很高，容易下雨。要是在某地遇上北方气流，那就是风云大变的日子了。原因还是让气象学家解说好了。

在南方比较内陆的地方比如：长沙，甚至重庆，这些地方海洋来的南风即使吹到了都威力大减的，我把它算作南方大陆性气候。这些地方一天下50mm雨的概率是非常低的。但我这分类法绝不是一个正统的气象学或地理学上的分类法。在中国所谓“南方”这纬度上真正属于大陆性气候的大概是西藏，可惜西藏特有的高原特质，又使它减小了应有的大陆性气候特质。

从事有关专业的兄弟，大概可以想到一个更好的说法，把广洲及长沙这俩种不同的天气分类得更好，但我就没这本领了，只能用以上的不科学化方法了。

免贵姓陈

CookieMania 兄非常细心，观察得很到位，如搭建Squall需找不会存水的地方或采取其它方法避免水进入营幕。不过Squall II 是采用澡盆式帐底可以解决这个问题了不必担心。另外月底北京会出现Tarptent的另一款经典Cloudburst II,也是采用澡盆式帐底的，届时应会有详细评测。

jameszhou

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2007-6-3 01:43 发表<br />
刚到<a href="http://www.backpackgeartest.org/reviews/Shelters/Tents/MSR%20Fling/Raymond%20Estrella/Initial%20Report/" target="_blank">http://www.backpackgeartest.org/ ... a/Initial%20Report/</a><br />
<br />
<a href="http://www.moontrail.com/msr/fling/fling-addint.php" target="_blank">http://www.moontrail.com/msr/fling/fling-addint.php</a><br />
<br />
看了看。对我个人来说，相对于S ...

<br />


FLING没有足够的门厅；

TARPTENT有不少营有，

CookieMania

FLING 有足够的门厅，大概变成“红猪“了，现在己经有猪的影子了。FLING应付大风雨甚至雪的能力要比SQUALL强得多。FLING不打开纱网是可以在雪地用的。说它是轻量版红猪大概还是靠谱的。

反正各找所需吧，就像我坚持要有澡盆式帐底的，就己经会令帐的自重上升了，亦足够让某些纯UL派所不齿了。当然我亦在不齿著那些背著G4系背包的美国thru-hiker，理由就是一个：安全系数太低！

TARPTENT中最吸引我眼球的是SQUALL，但在CLOUDBURST 2内的空间感大概应最好了，但代价自然相对是重了。现在等看陈兄的新评测。

jameszhou

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2007-6-3 17:31 发表<br />
FLING 有足够的门厅，大概变成“红猪“了，现在己经有猪的影子了。FLING应付大风雨甚至雪的能力要比SQUALL强得多。FLING不打开纱网是可以在雪地用的。说它是轻量版红猪大概还是靠谱的。<br />
<br />
反正各找所需吧，就像 ...

<br />

问题是有几人会用FLING去应付风雪？ FLING又真能对付得来的么？ 那更轻更大更透气的CLOUDBURST 2岂非不是来得更纯粹更精准些呢