那晚我独自占有了她...

免贵姓陈

呵呵，Cloudburst 2应不是我来评测了，等着赵本山吧。

山枫

针对此款帐篷就目前京津周边地区环境的一点小看法。
潘家口之行，当时有两个营地的选择，第一块是地面绿植很少的土质地面，第二块是绿植茂密的营地。最重选择的第二块营地，虽然多走几步路，但风景好，扬尘的可能性较小。

就陈老公子的这款帐篷，我个人认为，如果在土地上扎营，要选择风力小的天气，一旦风大，气温又很闷，那样在帐篷里就不舒服了，躺一晚上出来可以直接参加兵马俑展览了。


前挺后崛，看来陈老公子搞不好要得子，恭喜恭喜。

CookieMania

看来俩位公子都赶著看谁开第一家营帐博物馆了，果真高烧得很！！！ ：)

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-6-3 21:30 编辑 ]

CookieMania

原帖由 <i>jameszhou</i> 于 2007-6-3 06:34 PM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
问题是有几人会用FLING去应付风雪？ FLING又真能对付得来的么？ 那更轻更大更透气的CLOUDBURST 2岂非不是来得更纯粹更精准些呢

<br />

这个要看用者本身的现有装备及打算活动地区了。己经有红猪的，在找夏秋用的大既会看上TARPTENT的机会远高于看上FLING。

但夏天在用著TARP的，在找补充用途的帐时，看上FLING上机会大于红猪。(有打算上小五台山脊建营的除外。)就单看照片，地球人都知道红猪的抗风雪能力比FLING强，但这种有拱型龙骨的帐的抗雪压能力可能高于其他同等重量的如TUNNEL帐等。在抗风能力不是最重要因素，而重点考虑有抗雪压能力时，FLING相对于红猪及其他帐的1.5KG左右的自重，对UL派总有点吸引力的。(单红猪的自重相对就多了一倍有多。)

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-6-3 21:40 编辑 ]

天空wk3368

很怀疑这款帐篷在大风下的表现。是侧面迎风，还是顺着风向扎营？
虽然不怀疑帐篷不会被吹垮，但即使降低登山帐，让营布接地，但还是四面透风，如何安然入睡？
椴木沟、海陀鞍部、百花山百草畔、小五台中台三岔。。。这些营地晚上经常是一夜6、7级大风，这款帐篷是否适合在这些营地使用，值得商榷！

[ 本帖最后由 天空wk3368 于 2007-6-3 22:52 编辑 ]

免贵姓陈

Tarp适合的地方Tarptent基本都能适用，没有一款营幕适合所有的环境。但是这款Tarptent可以抗大风，至于舒适性，需要自己去调整。我前面已经说过高度是可以变化的，你可以让他不四面透风啊！当然刮龙卷风没有办法...

dreamerz

SQUALL和FLING就抗雪压，也就是拿来说说合适，从结构上都不是针对这样环境的，虽然有很多人对各类装备的极限用途很感兴趣。
但SQUALL和FLING在结构上各有千秋，要说一般情况下的抗风雨，说不定还真难出高下。一个是紧绷式，一个是隧道+脊骨杆，真是不好说............

突然发现，这两年大家对门厅的关注也是直线上升，以前大多数人都对这个设置看的很轻，不会发挥其作用甚至连地钉都不用。

卍明仔卍

原帖由 <i>天空wk3368</i> 于 2007-6-3 22:46 发表<br />
很怀疑这款帐篷在大风下的表现。是侧面迎风，还是顺着风向扎营？<br />
虽然不怀疑帐篷不会被吹垮，但即使降低登山帐，让营布接地，但还是四面透风，如何安然入睡？<br />
椴木沟、海陀鞍部、百花山百草畔、小五台中台三岔 ...

<br />

各種營有各種最理想營地.
個人覺得traptent 最合遠程享受人生的露營, 風和日麗, 走在美麗風境前札起營享受前面的美境.

如果打算去一些大風, 大雪的環境, 相信有更合適的營,

jameszhou

原帖由 <i>卍明仔卍</i> 于 2007-6-4 02:15 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
各種營有各種最理想營地.<br />
個人覺得traptent 最合遠程享受人生的露營, 風和日麗, 走在美麗風境前札起營享受前面的美境.<br />
<br />
如果打算去一些大風, 大雪的環境, 相信有更合適的營,

<br />


同意, 业有所专,各为其乐,

jameszhou

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2007-6-3 21:29 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
这个要看用者本身的现有装备及打算活动地区了。己经有红猪的，在找夏秋用的大既会看上TARPTENT的机会远高于看上FLING。<br />
<br />
但夏天在用著TARP的，在找补充用途的帐时，看上FLING上机会大于红猪。 ...

<br />


小弟的意思其实简单来说就是:  

FLING和WIND2是两个完全不搭界的东西,  就设计渊源上, FLING这东西就是数十年前MOSS当道时一只轻量三季营的改进款,WIND 2则完全是MSR自己另起炉灶玩票,  作为两只营的使用经历者, 小弟一直以来都颇为奇怪的是为何总有兄弟将FLING往WIND 2上靠的想法,  而针对FLING讨论所谓抗风雪性在小弟来说似乎并无任何意义, FLING就是MSR的一只三季轻量营, 既然如此, 为何不如TARPTENT来得更彻底干脆些?或者这样说, 如果点背到带着TARPTENT或者FLING遇到风雪, TARTENT营种不行的,FLING也挺不到哪去;另外需要提一下的是, TARPTENT中数只营款因为沿袭WARMLITE的设计思路, 就抗风的表现上当更甚FILING有过;

赵本山

无意把 Cloudburst 扎到风大且冷的地方，比如小五诸鞍部， 但是夏季准备带 Fling 去这些地方。毕竟 Fing 貌似比 Tarptent 强度更大些，也较少会发生四面透风的问题。四面透风有时候是个大优点，但是有时候就不太惬意了。

总之，准备带 Clousdburst 去的地方：夏季的小五各个沟、后河、云蒙之类，舒适且骚，有曲线美。
准备带 Fling 去的地方：夏季的小五山脊各地，准备迎接瓢泼大雨或者是六月飘雪

既然有分工，就不打算出 Fling 了。

CookieMania

原帖由 <i>jameszhou</i> 于 2007-6-4 08:54 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
小弟的意思其实简单来说就是:  <br />
<br />
FLING和WIND2是两个完全不搭界的东西,  就设计渊源上, FLING这东西就是数十年前MOSS当道时一只轻量三季营的改进款,WIND 2则完全是MSR自己另起炉灶玩票,  作 ...

<br />

每个营只要它在外型上有不同的结构特点，即使是轻微的改变，它所最适合的用途范围就会有点改变。大点的改变，应用范围的改变自然更大了。陈兄及本山兄买这么多帐的原因，只不过是在需要轻量化的前提下，3顶~甚至4~5顶营帐，才能更好地涵盖北京的相对四季分明及风云突变的小五台山区气候，而绝不是我说笑的要开博物馆。

需然习惯上说大风雪，但这是要看地型的，在作为北京屏障的小五台上，或在华北大平原上，大雪伴著大风近符必然，但在丘陵及盆地，这不是必然的，就是北京山友冬季到小五台也不是全都背个红猪级别的高山帐去，但当然这样就要紧慎选择要背风营地了。

本山兄己经从同是FLING及CLOUDBRUST 2的用家身份发表了他的看法了，他的看法我绝对同意。我再从另一角度补充点我的看法，我认为SQUALL类抗风好，在于它四面透风，而且扁平，风筝样子的。它不跟风对抗，自然抗风了，但代价是到最后大风时，人可能选择要把登山杖降到最短了，要不是可不好受的，因为在大风沙或大风夹小雨点下的情况下，沙及雨点是会直吹到睡在里面的人的面及身上的。这其实山枫MM早亦在此提出过的。再说回FLING：这营在设计时已经作了抗雪准备的，它的约30cm高我前称为防水边的，严格来说该叫作防雪裙比较适合，因为单是为防水，不到10cm高己经可以了， 30cm的裙高要15~20cm高的水才可以从营边压进去了。但营地要是有开始几cm水还不撤营，这实在无知了，因为是开始发大水先兆。要真的来个30cm高的大水，红猪也会冲垮的。所以这样高的裙边主要不是拿来防水，而是拿来防雪积厚了，雪从营脚部份渗进营内的。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-6-4 17:31 编辑 ]

teq

LZ 有机会能拍一些细节部分的相片吗？比如内帐 和外帐怎么连接等等

dreamerz

我也认为TARPTENT的抗风性会更好，但原因是紧绷式的结构。
至于恶劣天气时调节手杖长度，降低营幕高度以达到更小的受力面，这个想法是好的，但实际上我觉得可能行不通。
手杖调短了，整个营幕的结构不是变松了吗？这样岂不是破坏了紧绷的状态、平衡的状态？！

免贵姓陈

梦版的担心应该是不会发生的，因为Squall主要是靠前后拉紧来支撑绷紧，虽然降低手杖高度，但是只要前后拉紧还是会保持形状，不过就是下面的透风口会变小或消失。

卍明仔卍

我對CLOUDBRUST 2前營捙接營繩的位置極敢興趣, 好像做得很精緻, 希望快有測評~~



[ 本帖最后由 卍明仔卍 于 2007-6-7 11:56 编辑 ]

dreamerz

原帖由 <i>免贵姓陈</i> 于 2007-6-6 22:25 发表<br />
梦版的担心应该是不会发生的，因为Squall主要是靠前后拉紧来支撑绷紧，虽然降低手杖高度，但是只要前后拉紧还是会保持形状，不过就是下面的透风口会变小或消失。

陈兄，我又仔细看了下前端，不可能没影响吧？
纵向的拉伸距离比较长，横向（即两前翼）的拉伸距离比较短，所以手杖缩短后横向的影响会比较大、松弛的更多。
而且纵向也会有松动吧？莫非营绳是弹力的？
如果说要能够做到适当调整也没问题，至少在起营时纵、横向都必须拉的非常紧，才能预留伸缩的空间吧。

纸上谈兵了。

solartouch

这个实地测试下就有答案了

dreamerz

原帖由 <i>卍明仔卍</i> 于 2007-6-7 08:30 发表<br />
我對CLOUDBRUST 2前營捙接營繩的位置極敢興趣, 好像做得很精緻, 希望快有測評~~<br />
<br />
<img src="http://www.tarptent.com/photos/cloudburst2_beakvent.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.tarptent.com/photos/cloudburst2_beakvent.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

<br />

这个小装置好象前段时间水电兄还专门说过，明少可以找找哦。

lissen

老陈原来如此yy，我还以为只有我们这号人....

前两张的照片角度极好，惹得我都。。不过看到这张的腰身，其实还算能忍。。冷静，再冷静。。。。