经大图证明：Surefire Saint 用CR123A*3时是并联。

CookieMania

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-5 07:20 PM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
微小的电压不平衡导致的电流差很小很小!电流往往只十几分之一C,电池产生的热量根本不足以让电池的温度提升到那么高的程度。其实一次性锂电池也是有一定的充电能力地，就比如我们的电脑主板上的那 ...

<br />

呵呵~~看来兄台对安全隐患的标准与在下不同，说下去意义不大，反正你证明不了锂电池并联绝不会出事，而我同样也证明不了一定会出事。一如现在看到的许多AA或AAA电池盒，把电池倒放一样可以通电，而它的产品设计师同样不认为这是一个有缺点的工业设计。

你用的主机板设计倒有意思，许多年前我跟人家谈过那CR2032是否有充电的及主机开了是否还用纽扣锂电池的电，结果用电流表测量证实了那CR2032的电什么时候都用著，只是电流很小：约在0.0005mA左右。

FAA的事故调查，在下未加入过，不知是否大公司当道，但我看过的报告是大小品牌的锂电池同样有事故纪录。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-5 21:16 编辑 ]

流浪的土豆

现在不规范的电动车锂电供应商全部是并联使用锂电,前提是电池的品牌和批号相同.因此我也采用3个3AH的锂电并联,DIY了一个户外移动电源.

CookieMania

原帖由 <i>流浪的土豆</i> 于 2008-11-5 10:01 PM 发表<br />
现在不规范的电动车锂电供应商全部是并联使用锂电,前提是电池的品牌和批号相同.因此我也采用3个3AH的锂电并联,DIY了一个户外移动电源.

<br />

带保护电路的可充电锂离子电池许多是可以并联使用的，前提是保护电路是过关的，电池设计是可供并联使用的。

战鹰

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-5 20:45 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
可连续调光的开关式电路存在己久，最简单的只需是Pusle Width Modulation(脉宽调制)电路即成。而在Saint之前，起码Surefire的一只钛小电筒(Surefire Titan)就是用这技术的，而现在在售的NiteCo ...

<br />
是否是PWM调光跟是否是开关电路不是一个概念哦!呵呵。

战鹰

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-5 21:11 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
呵呵~~看来兄台对安全隐患的标准与在下不同，说下去意义不大，反正你证明不了锂电池并联绝不会出事，而我同样也证明不了一定会出事。一如现在看到的许多AA或AAA电池盒，把电池倒放一样可以通电 ...

<br />
放倒了那是使用上的问题，而非电池本身的问题，就像普通的AA或AAA电池同样禁止短路或穿刺以及扔入火中一样。

锂电池并联是否有危险呢？呵呵至少我认为只要电池电压相差不大就不会有危险。这是同牌且同批电池可以混用的基本原理，不要以为同牌号同批次电池的电压、内阻和电量就是一样的!

战鹰

原帖由 <i>流浪的土豆</i> 于 2008-11-5 22:01 发表<br />
现在不规范的电动车锂电供应商全部是并联使用锂电,前提是电池的品牌和批号相同.因此我也采用3个3AH的锂电并联,DIY了一个户外移动电源.

<br />
貌似不是这样的吧!!!
一般来说电动车的锂电池都是串联放电地，不然电压不够哦!如果用升压电路的话，成本高体积大哦!
但现在锂电电动车的充电电路一般是平衡充电地，这种方法类似是并联充电，采用这种方法可以在最大程度上弥补电池的容量、内阻上的差异。至于放电保护的部分通常是通过检测每级电池的电压来进行地，即当发现N串M并的电池组当中的某一个并联组的电压低于电池允许的最低电压即切断整个电池组的放电输出。

我有一个跟你差不多的电池组，是三块3.2V/5400mAh的磷酸铁锂电池的电池组。

CookieMania

稳压及稳流电路中，常用的分为线性(模似式)及开关(数字式)两大类外，近几年还有更新的设计在做用吗？愿闻其详。

再者采用PWM设计来改变供给LED的电流以达到多级调光的目的，这样设计不是属于通称开关稳流(或者恒流)范筹的，那属于那一门的，你不是要把&#149;以前常说的脉冲技术也要自成一家吧。

再者3级调光，进而8级，16级，512级，1024级调光，如果不是采用有源器件模似可变电阻串连的功能，而是把一个PWM输出的脉冲积分的，都可说是属于开关(数字)电路来的，只不过分办率，或者有些人叫精度有高低之分。

你的说法不单令我，而且令这里相当多的兄弟(这里懂电子的不少，只不过不喜谈工作而已)会十分奇怪的。

CookieMania

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-6 12:50 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
放倒了那是使用上的问题，而非电池本身的问题，就像普通的AA或AAA电池同样禁止短路或穿刺以及扔入火中一样。<br />
<br />
锂电池并联是否有危险呢？呵呵至少我认为只要电池电压相差不大就不会有危险。这是 ...

<br />

在良好的工业设计中，设计师是有责任在设计中用各样方法保证产品不会被人有意或无意 ABUSE 的，这是当年我导师对我的一重要教悔。以电池盒为例：在正极接点加上一个“肩”，电池倒转放，就不会通电了。某些机器开关，不希望人误动的要用陷下去的开关，甚至是带钥匙的开关；美国的导弹系统，早在50年代就要2人在不同的控制台，同时操作钥匙，才可能起动发射程序。其他类似的例子在现实中其实不少的。这种设计不是由于打个标签说：“不可把电池倒放，以免损坏器材！”，并把这标签印在每个电池盒上，就会成为良好的产品设计的。当然你可能从你的导师上学到另一套理论，特别是不注重人机工程学的科研场所。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-6 02:21 编辑 ]

流浪的土豆

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-6 01:00 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
貌似不是这样的吧!!!<br />
一般来说电动车的锂电池都是串联放电地，不然电压不够哦!如果用升压电路的话，成本高体积大哦!<br />
但现在锂电电动车的充电电路一般是平衡充电地，这种方法类似是并联充电，采 ...

<br />

假设一个48V/20AH的电动车锂电池,必须使用5AH单节4个并联，然后再串联，我的理解对吧？
我见过不规范电动车锂电供应商，先并再串，然后使用一个保护板，也号称有平衡冲功能。可仔细研究那个板，平衡冲就是唬人的。真正的平衡冲必须单节锂电独立充电，在保护板上引出全部锂电的端子，串联充电的都不是平衡冲。

战鹰

平衡充电并不一定非要单节电池独立充电，所谓的单级电池独立充电的只是平衡充电当中的一种方式罢了!其实这种方式的可能是最简单的，即使用多抽头变压器或简单的将若干个普通的锂电池充电器在输出端串联。

实际上平衡充电有很多种实现方式，比如你所说的旁路分流平衡，这种方式只是充电效率比较低而已，还有电容平衡，开关电路平衡等很多种方式。

战鹰

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-6 01:46 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
在良好的工业设计中，设计师是有责任在设计中用各样方法保证产品不会被人有意或无意 ABUSE 的，这是当年我导师对我的一重要教悔。以电池盒为例：在正极接点加上一个“肩”，电池倒转放，就不会 ...

<br />
很遗憾的是你所谓的那个肩跟是不是几个简单的五金件没任何关系!即便你设计了肩，也避免不了只使用那几个简单的五金件!
而且某些使用锂电池的场合不适合使用肩式的设计，因为很多锂电池的正极是平的。

[ 本帖最后由 战鹰 于 2008-11-6 11:34 编辑 ]

UHA

该有的防反接设计已经都有了。仔细看图便知。

战鹰

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-6 01:15 发表<br />
稳压及稳流电路中，常用的分为线性(模似式)及开关(数字式)两大类外，近几年还有更新的设计在做用吗？愿闻其详。<br />
<br />
再者采用PWM设计来改变供给LED的电流以达到多级调光的目的，这样设计不是属于通称开关稳流(或 ...

<br />
是开关还是线性的貌似是根据调整管的工作状态来的吧？？？？

CookieMania

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-6 11:32 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
很遗憾的是你所谓的那个肩跟是不是几个简单的五金件没任何关系!即便你设计了肩，也避免不了只使用那几个简单的五金件!<br />
而且某些使用锂电池的场合不适合使用肩式的设计，因为很多锂电池的正极是平的。

<br />

在这里电池盒的设计不是得指 Saint 的电池盒，而是泛指目前市场电子产品中的电池盒，以有肩及无肩的设计，作为是否算得上是良好工业设计的其中一个微小的判别例子。

另外，在我看过的AA及AAA电池中，锂电池的正极跟一般乾电池外型无目眼上可判别的分别，Ni-Cd 及 Ni-MH 充电池用的正极较扁平的，适当的肩设计可限制1.2V充电池在某些器材上的使用的。看来你所在地区供应的电池很有特点。

CookieMania

原帖由 <i>流浪的土豆</i> 于 2008-11-6 08:49 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
假设一个48V/20AH的电动车锂电池,必须使用5AH单节4个并联，然后再串联，我的理解对吧？<br />
我见过不规范电动车锂电供应商，先并再串，然后使用一个保护板，也号称有平衡冲功能。可仔细研究那个板 ...

<br />

最好的充电方式是单个独立充；其次是N组并联充，用靠单个电池自带的保护电路作过充保护。当然这些优良设计都是以有成本增加的代价的。

CookieMania

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-6 11:49 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
是开关还是线性的貌似是根据调整管的工作状态来的吧？？？？

<br />

常用的PWM稳流电路有调整管工作于线性状态的吗？

战鹰

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-6 14:29 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
常用的PWM稳流电路有调整管工作于线性状态的吗？

<br />
是PWM的就一定是开关管吗？你前面可信誓旦旦的说一定是哦!
是开关电路就一定有肖特基的损耗吗？呵呵!

wanyuwu

辩论很精彩，学习中……

CookieMania

原帖由 <i>wanyuwu</i> 于 2008-11-6 08:52 PM 发表<br />
辩论很精彩，学习中……

<br />

兄弟这算不上辩论，只是某些人学艺未精，要在公共场所摆显有限的电子水平而已，当然说的可能就是我自己。

这叫精彩，那接著下来应该叫什么？？？。。。。。

CookieMania

原帖由 <i>战鹰</i> 于 2008-11-6 08:07 PM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
是PWM的就一定是开关管吗？你前面可信誓旦旦的说一定是哦!<br />
是开关电路就一定有肖特基的损耗吗？呵呵!

<br />

首先我要开宗明义说明： 你要加入平心静气的讨论，我十分欢迎，当然讨论到目前为止，一如我早前说过的，再谈Saint 的锂电池并联并没有意义，核心问题是你我对安全性及良好工业产品的要求有很大的差别。可以说讨论己经完结了。

但你现在这回帖，令我不能不研究你目的是想讨论些什么？是为增长知识而讨论？是为摆显而讨论？还是为讨论而讨论？说实说对后2种讨论我是非常不容气的。


如果你对现今用在1W及以上的头灯用开关稳流(Switching boost current regulartor) 的集成电路有认识的话，你应该知道这些设计绝大部分都是用PWM方式工作的，而且我所看过的等效线路都是有开关管工作于非线性状态的。如果你看对有不用开关管的PWM是供手电/头灯用的发个图上来给大家欣赏。

坦白说，你要是明白我说的肖特基的用法，你就不会有这无谓的问题了，不信的话，你大可发个图来说明你的肖特基不存在损耗的。但我可以向你保证我跟你不是在谈同一样的东西。


行内人看水平是很易容看出来的，特别是说话多的时候。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-6 22:15 编辑 ]