漫谈技术器材 --- HARDWARE的介绍与使用

winger

[quote]长途在2005-02-17 15:26:18说道：[br]to winger:
看到你也有PETZL SARKEN SL 问你各问题,你有没有碰到高山靴的后跟卡槽比较高,side lock扳手转到底都够不到后跟的卡槽这种情况,我一双高山靴就是这样,很郁闷.只好把冰抓放大尺码才卡上去,这种side lock设计我觉得使用上没有原来那种后卡方便,不过可靠性应该要更高.[/quote]
关于PETZL 的SARKIN SL （T10），我同意高度的看法，它的设计上的确是有缺陷，但我认为它的缺陷并不在SIDE LOCK上，而是在前卡上。以前用过CM的S12 我也不太记得了，但感觉上S12的前卡的折角好象没有现在T10严重，我试过用T10来配KOFLASH的ARCTIS，前卡不能完全陷进卡槽，如果用来配KOFLASH的VERTICAL情况会好一点，配SCARPA的VEGA最为吻合，如果是用来配LASPORTIVA、SCARPA等单层的皮面靴，情况应该会比配双层靴要好。而至于SIDE LICK的设计我认为是没什么问题，最主要是初用者不掌握使用方法而已，在装备冰爪时要先装好前卡，然后把那根软柄扳到冰爪的后下方，后卡就能轻易装上后卡槽了。SIDE LICK的设计其实是比前的RF后卡用起来方便，不用微调那么烦，能够迅速地把冰爪装好。把冰爪调大来安装这种办法是要不得的，冰爪会很容易掉出来，如果是在真正的登山过程是十分危险的。而高度所说的老马的一个学员掉冰爪，我估计他也是不会安装，而把冰爪调大了。今年老马的培训班广州这边有超过十人过去，我估计那个掉冰爪的人是我的朋友，幸好他没出什么事，否则我没教会用这款冰爪也要负上点责任。

砾岩

没用过FREINO，我只是上它的网站看说明书而已，它的每一个玩意网站都有说明书下载，而且现在加了中文，是个学习的好地方。
长距离下降，不管用什么下降器，开始一段肯定得往上送绳子，我也一直不觉得这有什么大碍，用PIRANA没这个问题吗？除非它的最“基本”绕绳模式下锁定力非常弱，但它的基本绕绳模式也是最普通的八字绕绳方式。它可以通过几种不同的绕绳方式选择下降时不同的制动力，但似乎把体重挂在上面后想转换不同的绕绳方式不容易，能方便改变绕法的只是制动器下方的绳子，想挂在空中把制动器里面和上面的绳子在几个“钩子”间绕过来绕过去好像不是很方便。RACK则真正能方便的改变阻尼，相对缺点却是单独使用不能自锁。

winger

TO DREAMER：在广州的高手实在是太多了，你老弟就不用在这吹捧我了，我真的会面红的，哈~~~~~！其实我早就来了，只是我对背包、帐篷和衣服类不在行，一直在潜水学习而已。

winger

PIRANA一共有三种磨擦系数和两个附加掣动办法，最小磨擦的那种就等于是我们平时用8字环来帮速度攀者做保护时的装法差不多，只要把身体重量加上去，下降的速度就也不会显得太慢。PIRANA在实际下降过程中即时改变绕法的操作也不太难，因为掣动手是向下拉的，当要增加附加掣动时，也是先向下绕，当手向上绕时已经增加了一个磨擦点了，所以并不吃力。当然，如果要真正改变磨擦阻尼而不是附加掣动，就一定要先停下来了，在悬停时变换则是要求同时使用下降保护器。
装备是不可能十分的完美的，如果功能太全面了，有时我们反为会嫌它烦；又或者现有的装备本来就存在着各种不完善的地方，有空多交流一下，说不定这里会走出个中国的FERNAND PETZL 出来。呵呵~~~~~

长途

to winger
看来你没有明白我的意思，上张图片给你看，更本就卡不进槽里面，前卡和我的scarpa,asolo高山靴都咬合的很好，就是后卡的问题。
[img]http://images3.ctrip.com/images/club/pic/0031/62521.jpg[/img]

winger

软柄还可以向后再扳一点吗？如果还差一点的话，用手推一下，看能不能推上去。一般来说，只要后卡的最高高度能够达到后卡槽的高度，冰爪后卡就能卡进去。安装时软柄向后扳，后卡就能自然向上抬起。如果爪调整得比较紧凑时，后卡还差2毫米左右才能卡进卡槽，这种情况比较正常，只要用手推一下后卡，或是揪一下绑带就行了。但如果差距大于3毫米的话，可能就是靴子和爪不配套了。

长途

肯定扳到底了，差太多了，我另外一双asolo AFS guida也是这个问题，不过要好很多，加上我改造了下基本上现在能卡进去了，就是费劲点。

砾岩

估计是不匹配,要不然这么多天早装上去了.
这种紧固件设计出来原本是为了装马刺,没法微调再赶上匹配不是很合适就挺头疼.买鞋和爪最好带着先买的东西挑选后买的家伙.

长途

原来的那种后卡可从来没有碰到过这种问题，还好我还有一副sabretooth,要不然真郁闷死了。不过BD 的sabretooth这款爪子材质也有点问题，用一次就绣的一塌糊涂。tnnd

砾岩

装备使用完和使用前最好整理一下.和老手玩,回到房间后他们都是习惯性的整理绳子,晾干装备,需要防锈似的器件尽快擦干净甚至马上涂油脂,第二天出发前再检查整理一遍.

winger

遇到这样的问题真有点头痛，说实在的，T10真的是一对很好冰爪，所以我才一力推荐朋友们买，在广州这边经我手买回来的T10就差不多有十对了。在好几个月之前，就有朋友和我说过这种冰爪难装的问题了，当时还几乎肯定地说有几款靴都是不能使用的，但后来我去试时还是装上了，不过有点难装倒还是真的。记得我第一次用这对冰爪时，我一个人坐在雪地里装，别人都先走了，我足用了二十分钟才装好，而且到最后还必需是脱了手套才行，而别人却都已爬升了上百米了。上星期，一个朋友打算去四姑娘骆驼峰，他的靴是一对KOFLASH ARCTIS，10.5码，也就是47码，他说无论怎么装也装也不下，我就让他拿过来让我看。因为冰爪的调节片是M型的，最大只能配46码的靴，当时我还说可能不一定能装得进去，但后来我试了，把调节片放到最大，还是把47码的靴子装进去了，所以我一直把T10难装这一问题不当一回事。而现在看来可能是我试的靴子还不够多、不够全面吧。在T10的设计看来，前卡的折角显然是针对皮面靴而设计的，但SIDE LOCK的设计是否是一种失误，还是不同牌子型号的靴后仰高度相差过大，这个就得多试装和设计者沟通才知道了。

长途

呵呵，sabretooth这付爪子没有等你到家就已经锈的一塌糊涂了，你家就住在雪山脚下除外。

高度

[quote]长途在2005-02-17 21:24:46说道：[br]原来的那种后卡可从来没有碰到过这种问题，还好我还有一副sabretooth,要不然真郁闷死了。不过BD 的sabretooth这款爪子材质也有点问题，用一次就绣的一塌糊涂。tnnd[/quote]
BD 的东西不是材质的问题，主要是表面处理的问题，sabretooth这款爪子是发黑处理，而
其他比如小镐的镐尖，冰锥摇把等零件也是同样发黑处理，比起 Petzl 的爪子，镐尖表面的喷塑处理在防锈能力上就差太远了。元旦在双桥沟攀冰，遇到过最极端的例子：上午挂顶绳，下午收家伙时发现有根 BD 锥摇把上已经有锈斑了（当然，一擦就掉^_^）
还有就是 小弟的 Grivel 的 Evolution3 爪子也极容易锈，研究了半天，发现这款爪子中间两根大齿压根就没有做过表面处理！

长途

我觉得还是材质问题,表面的东西不管是发黑还是喷塑用几次就磨掉了,里面就露出来了.所以用什么处理关系不是很大吧.但是charlet,camp这些爪子都很好不绣,就bd的东西锈.BD的头灯也质量不是很好,我一个MOONLIGHT就是电线里面断了,只好自己焊了下,还好只是坏在进入电池盒的地方不是坏在一条电线当中,剪掉一点点问题不是很大.还有就是他这个头灯开关设计不好,不带手套就很难按,戴上手套就更难操作了,只好拆开自己改造了下,把按钮垫高

高度

只要不是不锈钢做的，防锈能力就都差不太多。
我以前用 CM Black Ice,新爪子背出去登山，因为积雪很软没有使用，回家放了一段时间发现连接片的螺钉位置处全是锈迹：（   还见过老的 laser 冰锥长锈的^_^
喷塑的附着力绝对要比发黑强的多，现在新款的 BD sabretooth NEW 也改成喷塑了。

winger

高度兄，说说你的COBRA如何？有用过VIPER或是RAGE吗？和这两款对比一下怎么样？又或者和PETZL的QUARK对比也行。

高度

winger兄正好问对人了^_^
这几款镐小弟都有过或者用过。
2002年四月买的第一对小镐是 CM 的AXAR，小弟当时拿到的那对镐不知道怎么回事，表面处理极为粗糙，感觉像就是在油漆桶里浸过一下，油漆很厚，不均匀。一气之下就把它退掉了：）
在2002年六月买了第二对小镐，PETZL （那是还是CM )的 QUARK ,真正好用！小弟是当年年底开始攀冰的，一上手就用 QUARK，轻松很多。QUARK 最大的好处是入冰和出冰都很爽，干净利索，绝不拖泥带水！小弟的3个朋友在2002年下半年都买了 QUARK ，加上 PETZL 的 技术总监 PETER 来成都时送了一只 QUARK 和一只 QUARK ERGO，2003年春节在双桥沟攀冰时，我们拥有最豪华的 ICE TOOL 阵容：9只 QUARK，一只 QUARK ERGO，还有一对 BD RAGE（当时 BD 才进入中国市场，价格贵）。
由于当时周围的小镐基本都是 QUARK ，再加上买的是一铲头一锤头（小弟一直觉得小镐的铲头无用），就萌生了换镐的念头。
在2003年年底前卖掉了 QUARK ，买了一对 VIPER。年底去双桥沟攀冰，才知道什么叫后悔：（因为当时 VIPER 配的是 T头，入冰极为不爽，打镐稍有偏差就会弹出来，往往要打3镐以上才能吃住冰，而且觉得 VIPER 的重心也不太好。幸好当时借了一只 QUARK ERGO，
这样一手一只，才基本扛下来^_^2004年春节一过，立马把 VIPER 处理掉。
（说到这里提醒一下各位，攀冰镐一定配 B 头，不要为了所谓的强度大一点而配 T 头，到时候挂在冰壁上吃哑巴亏就不好笑了。因为今年试过配 B 头的 VIPER ,入冰感觉就要好的多，当然还是不及 QUARK ）
2004年元旦的时候，试了一下赵凯的 COBRA ，感觉适合小弟这种蛮力型使用，于是在三月份购入 COBRA 锤头一对。2005年元旦，拍马杀进双桥沟，挥镐上冰，爽！春节继续攀冰一周，对 COBRA 也有一些体会：入冰感觉很好（估计是炭纤维镐柄，镐头配重比较大的原因），出冰要费劲一点（这点应该和修刃有关，因为当时小弟的 QUARK 刃部磨得像刀刃一样锋利，而 COBRA 则一直没有磨过，看来下次也要开刃），碎冰要比 QUARK 厉害些（这个问题好像是 BD 小镐的通病）。还有就是 COBRA 对打镐的手法要求更准确，不然在坚冰上仍然会弹镐。
RAGE则一直没用过，周围朋友倒是有几对。看他们攀冰应该也不错，只是要把 T 头镐尖磨薄些才好用，或者干脆买对 B 头攀冰用^_^

winger

呵呵~~~~有收获！高度兄如果不介意的话，透露一下你的身材如何？哈~~~~
说实在的话，因为地处广东，能够攀冰的机会不多，水平一直都不高，但一来是喜欢搬弄这些装备，二来的确是对攀冰有极大的兴趣，所以很想找一对适合自己用的短镐。小弟用过的短镐不多，只有BD的VIPER、RANGE和PETZL的QUARK、AZTAR，还有一对CAMP还是什么的（忘了），COBRA没有用过，但在一个朋友那把玩过。使用时感觉QUARK、AZTAR和RANGE的重心把握都比较稳，QUARK入冰时最好。BD的短镐入冰的确是不太稳，易碎冰，尤其是我这种力量不太的使用者，VIPER在一开始使用时就觉得重心过于靠前，不易把握，打镐打偏时会反弹和弄下大片冰渣，爬久了累了之后就基本上都打不稳了，结果是越用越累。而RANGE的情况要好，每一镐基本都能打稳，但觉得它太重了。我的个人习惯是偏于用巧多点，打镐不会太大力，所以当时是打算在QUARK和AZTAR两者之间选一款的。但后来出于价格考虑，选择了RANGE。现在看来，还是选择PETZL的东西好了。因为我的目的是以登山为主，而从镐的做型设计上看来，AZTAR应该是更适合一些，但我不喜欢它半调的镐头，而且入冰不如QUARK好，所以认为宁愿多增加一点重量，选择QUARK。高度认为我这样的选择合理吗？还有，因为经验不足，对T型鹤嘴和B型鹤嘴没有深的体会，高度兄可以详细点分析一下吗？

高度

小弟身材么，属于三等残废之列^_^
当时还有人建议小弟将 QUARK 自行锯短5cm以适应自己的身高^_^ 但是用下来看还是没有问题。
至于 QUARK 用来攀登技术型山峰是一点问题也没有，但比 AZTAR 不足之处有二：一是大弧形弯把插到雪中做锚点比较费劲；二是小握把下端非常容易被划烂。
至于T型鹤嘴和B型鹤嘴， winger 兄拿 BD 的 B 头和 T 头一对比就知道了。这两款外形，厚度，材料，加工方式完全相同。除了镐尖处 T 型是直刃，B 型是弧形，以及第一个齿不同以外，最大的区别就在于 B 头从中部开始到镐尖处逐渐变薄到3mm，而 T头则一直维持4mm厚度不变。
当时问过 PETZL 的 技术总监 PETER ，为什么 QUARK 是 T 型柄配 B 型头？PETER 解释说这个 B 和 T 并不是我们通常认为的基础型和技术型的区别，而是用途的区别。B 型头因为比较薄，不易碎冰，所以是专门爬 Water Ice，而 T 头则比较厚，更结实，则用于Mixed。[upload=jpg]fyzw_2005220125448.jpg[/upload]

线条

这样说来.我得马上回家看看我的冰爪.回家后我就大概的擦了一遍就收起来了.:(

另外.有一个问题想请教下大家.今年想买对小冰镐.主要想用于攀冰.我是女孩子.不高.160不到的样子.用哪款比较好点呢.
NAJA 的小冰镐据说是更加适合女性用.而且是红色的.我喜欢红色.嘿嘿..因为我是新手.不了解这方面.我想知道的是.这款冰镐在使用上如何.入冰和出冰上感觉怎样.利于挂住么?
Quasar好象不是太适合于冰川行走把?而且女性用会不会太重啊?
QUARK的那款小冰镐呢?