GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: jane

户外衣用材料的认识和常见的误区

[复制链接]
发表于 2010-2-10 16:07 | 显示全部楼层
原帖由 <i>hk08</i> 于 2010-2-8 12:03 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
我用嘴对外面吹了下气,不防风,类似windstopper之类材料就完全吹不透,guide一吹就透
<br />

对头,我在家里就是用给电脑除尘的风筒测试透气性。虽然不是很精准,但也能知道个大概,起码防不防风立马现形。
WINDSTOPPER用最大功率吹能隐隐约约感到一点点风,可能是心理作用,越野跑的时候对其防风和透气都很满意。其它不防风的一吹就透。
发表于 2010-2-10 16:46 | 显示全部楼层
原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2010-2-7 14:18 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
记得icebreaker的保养说明上说同较硬的衣服一起洗 反而可以洗掉已经起来的毛球
<br />
用专用的羊毛洗涤剂就能去掉  起来的球
icebreak 和 smartwool 羊毛感觉就是  活动比较多的部位 比如领子 袖口下摆  起球多一些而已 如果你穿着睡觉 就难说了  
穿了一年多的 衣服问题不大 但是裤子 容易出现 小洞 不知道 是不是 洗衣服时候嫌麻烦就跟其他衣服一起泡肥皂粉的原因
现在出门 除非个人感觉真的很冷 或者比较休闲的情况下 才带羊毛   干的慢而且体积大些 重些 但是保暖的确不错
还有PATA的C4也起球  所以现在比较喜欢  berghaus的长短袖T  厚薄都有 可以选择
因为有些他们家的T面料是这样  个人很是喜欢
http_imgload.jpg
发表于 2010-2-10 17:41 | 显示全部楼层

回复 #40 月饼 的帖子

你别买正价货啊,要专心等打折,淘宝有少数也便宜,和山寨的大牌货近似。无论如何质量比山寨的好。要都是三夫的那个价格我也不要买的。
发表于 2010-2-10 22:16 | 显示全部楼层
这个帖子 是我最近半个月看到的对我最有指导意义的贴子

羊毛袜子  B 家的不塌么》?  smartwool  塌的厉害
 楼主| 发表于 2010-2-11 09:18 | 显示全部楼层
原帖由 <i>月饼</i> 于 2010-2-10 15:47 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
同类的技术还有MARMOT的Cocona,椰壳纤维技术,比竹碳更好
<br />

错。竹子烧的,椰子壳烧的,都是差不多的活性碳。请看下帖中#38号的回答
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=11210&highlight=%D6%F1%CC%BC

[ 本帖最后由 jane 于 2010-2-11 09:19 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-2-11 09:25 | 显示全部楼层
原帖由 <i>muchai</i> 于 2010-2-10 00:54 发表<br />
SMARTWOOL的袜子一穿也塌,脚底毛圈不塌是不现实的,久啦都踩成毛毡子啦。<br />
<br />

Rhoner的羊毛袜,比Bridgedale的还要不塌,但是正如您所料,3年后成毛毡子了。我有2双毛毡子,呵呵。
发表于 2010-2-11 11:20 | 显示全部楼层
就穿过 两种袜子


B家的更柔软,S家的耐磨点
发表于 2010-2-11 13:26 | 显示全部楼层
原帖由 <i>砾岩</i> 于 2010-2-10 01:40 发表<br />
GUIDE透气性比windstopper类覆膜的好很多,舒适性好很多。覆膜的软壳运动量大猛出汗的时候穿着身体“捂着”感觉和冲锋服差不太多。
<br />


guide透气性应该没问题,但确实是不防风啊,我觉得防风更重要些
发表于 2010-2-11 14:40 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jane</i> 于 2010-2-11 09:18 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
错。竹子烧的,椰子壳烧的,都是差不多的活性碳。请看下帖中#38号的回答<br />
<a href="http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=11210&highlight=%D6%F1%CC%BC" target="_blank">http://www.gearer.net/viewthread ... hlight=%D6%F1%CC%BC</a>
<br />

就算椰壳技术比竹碳技术早出现,MARMOT的官网挑明了他家的Cocona比竹碳强,我还是信任MARMOT的
发表于 2010-2-11 15:14 | 显示全部楼层
原帖由 <i>hk08</i> 于 2010-2-11 13:26 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
guide透气性应该没问题,但确实是不防风啊,我觉得防风更重要些
<br />
穿一件神衣在里面怎么样?
发表于 2010-2-11 21:29 | 显示全部楼层
原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2010-2-11 15:14 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
穿一件神衣在里面怎么样?
<br />



这。。。貌似画蛇添足了吧
发表于 2010-2-11 21:49 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jane</i> 于 2010-2-11 09:25 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
Rhoner的羊毛袜,比Bridgedale的还要不塌,但是正如您所料,3年后成毛毡子了。我有2双毛毡子,呵呵。
<br />

毛圈有不同针数的织就,使用同样材质针数密度高些防塌效果应该也就好些,而毛细直径越小,它的支数就可以做到越高,在不考虑成本的前提下,它可以织就的毛圈针数也就可以更高,防塌效果保暖效果也可以更好...但是毛毡子,最终还是避免不了的.
如果毛袜产品,能够标注清楚毛圈所用针数和毛细直径,或许会更容易让人确定它的效果.
发表于 2010-2-12 00:09 | 显示全部楼层
但是80年代之后完全退出登山/自行车/泳衣市场。

没明白这句
 楼主| 发表于 2010-2-12 05:51 | 显示全部楼层
原帖由 <i>sonic22</i> 于 2010-2-12 00:09 发表<br />
但是80年代之后完全退出登山/自行车/泳衣市场。<br />
<br />
没明白这句
<br />

被后来居上的化纤材料挤出去的。

1930年登山,内衣是棉的(羊毛的非常扎,常人不能忍受),保暖层是毛线衣,呢子外套,呢帽子,风雨衣是涂了橡胶的帆布,羽绒服还没有发明。穿的是七分粗呢子裤,手织的长统羊毛袜,皮靴。
 楼主| 发表于 2010-2-12 12:02 | 显示全部楼层
原帖由 <i>月饼</i> 于 2010-2-11 14:40 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
就算椰壳技术比竹碳技术早出现,MARMOT的官网挑明了他家的Cocona比竹碳强,我还是信任MARMOT的
<br />

Cocona&#174; Fabrics - TrapTek's Cocona fibers and yarns are infused with activated carbon from coconut shells and provides moisture management, odor management and UV protection. The yarns and fibers are lightweight, comfortable and retain all other product features, such as stretch and washability for the life of the product.

cocona的活性碳添加原理和竹碳纤维的基本相同,但是如果说他家的东西比浙江的山寨做得好我不怀疑,尤其cocona公司的核心人物都是从gore tex出来的。
发表于 2010-2-12 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jane</i> 于 2010-2-12 05:51 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
被后来居上的化纤材料挤出去的。<br />
<br />
1930年登山,内衣是棉的(羊毛的非常扎,常人不能忍受),保暖层是毛线衣,呢子外套,呢帽子,风雨衣是涂了橡胶的帆布,羽绒服还没有发明。穿的是七分粗呢子 ...
<br />
但是现在还是有很多登山和骑车用的羊毛内衣产品呀,为啥要说完全退出了呢?
发表于 2010-2-12 22:22 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jane</i> 于 2010-2-12 12:02 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
Cocona&reg; Fabrics - TrapTek's Cocona fibers and yarns are infused with activated carbon from coconut shells and provides moisture management, odor management and UV protection. ...
<br />


What is Cocona&reg;?
Cocona&reg; is derived from would-be discarded or “upcycled” Coconut shell husks. The husks are then processed into activated charcoal carbon and blended into a polyester matrix, which is spun into a fiber and then knit into a baselayer fabric. Cocona&reg; is integral to the fiber, naturally occurring and cannot wash out.

Benefits of Cocona&reg;
1) Dries incredibly fast – 25% faster, addressing the user’s needs these days with shorter trips requiring maximum performance
2) Controls odor naturally – no anti-microbial treatment
3) Provides UV protection – resists UV rays, rated UPF 40+
4) Outstanding comfort – soft hand, luxurious next to skin
5) Natural & Permanent – naturally enhanced performance that lasts a lifetime!

Cocona&reg; vs. Bamboo Carbon
Activated carbon molecules from Cocona&reg; have two distinct characteristics which make it superior to bamboo carbon. First, the larger pore size in activated Cocona&reg; carbon molecules adsorb odor better and refreshes easier and faster. Bamboo carbon molecules, with their smaller pore size, trap odor molecules. Second, because of Cocona’s larger pore size, there is also greater surface area. This surface area, enough to cover 1.5 football fields, transfers and spreads away moisture and dries faster.


这是我在MARMOT官网找到的资料
8卦一下,你是怎么知道cocona公司的人是从GORE出来的?你是干这行的?
发表于 2010-2-13 11:21 | 显示全部楼层
我怎么总觉得B的袜子比较容易臭呢
在穿过几双之后,坚决换成S的。
发表于 2010-2-14 23:35 | 显示全部楼层
袜子就是易耗品,就算是S的袜子,穿成毛毡子后也容易发臭,一年肯定要一换。
对臭脚来说没有神袜,有朋友送了我一双银纤维含量很高的袜子,还没有穿,不过看着就不舒服的样子,银丝很多,成本在70块钱左右,注意是成本哈,据说这个含量是不臭脚的,问题是我脚部容易臭,而且我穿袜子还是想穿的舒服点,呵呵。
发表于 2010-2-15 00:55 | 显示全部楼层
混织银丝可能不是最有效的抗臭方法,但估计是极好的抗静电织物。好的方法是把十分细小的银粒子附在每根纤维的表层,或者跟镀银纤维混纺,而且混纺的镀银纤维含量要达25%以上才成。這里有人家用60X拍的照片﹕

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2010-2-15 01:17 编辑 ]
silver.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2024-12-25 11:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表