来自春天的毒 - Stephenson's Warmlite 2R 小五实地多图测评

免贵姓陈

1. 关于空间: 宽度没有任何问题，和全重8斤多的仙女座前面的宽度是一样的，完全可以睡包括1个马贼的三个男人。 头部高度在1米左右，这也是大部分帐篷的高度了，确实不高，但对我等来说并不算矮了，当然对于马贼应该选择更高的帐篷，或者将前门打开把头伸出去。

2. 关于结露：内帐的透气性绝没有N2等内帐好，我想对于这个问题可能和涂铝有一定关系的。但是额尔则俄那晚实在是湿气太大了，下了一天的冰雹和雪，外部也没有风，造成空气不能流通。其实我们在仙女座里的情形也好不到哪去，后气窗全部打开，前面半开，基本是可以通风的最好状态了，可是到早上内帐好像在下雨，结露非常严重。所以保持空气的流通对于结露问题是最重要的。这个时候真的就属Bibler的材料大显神通了，即使有结霜露，也有绒挂着，爽！当然 2R开2个大气窗露营还是很爽的，能解决不少问题，不过和明仔的疑惑一样，它为什么就不搞成能全开进出的呢，就为了减轻2条拉链的重量吗？可是真的很不方便，如果想开窗还要先出去把外窗打开...

3. 关于防雨：这种问题就不用怀疑了吧，我相信即使刮暴风雨，打在帐篷上也不会渗透进来，这个材料可不是EPIC处理方式。

4 关于高山帐：这个帐篷和Hilleberg隧道一样可以在高山上用，抗风雪没有问题，可以划做高山帐。但是是不是比其它帐篷更适合高山环境使用我想应该另开个帖子讨论下隧道帐和其它帐在高山环境下适用性的问题。我不觉得最适合徒步露营就不能划归高山帐类。Nallo2也可以划归高山帐的。

5.关于做工： 那是相当的一般，不过话说回来您看老美哪家手工作坊出来的帐篷做工好了？

[ 本帖最后由 免贵姓陈 于 2007-5-14 07:09 编辑 ]

dreamerz

早期的高山攀登，隧道帐几乎是唯一选择。

天山马贼

早期的高山攀登，屋脊帐才是几乎唯一的选择。隧道帐对杆的要求高，早期的材料工艺可没现在那么好。

木柴

关注了4年,没有下手,还是北京的同志狠.

dreamerz

屋脊帐是什么？单杆帐？

[ 本帖最后由 dreamerz 于 2007-5-14 16:33 编辑 ]

jameszhou

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2007-5-14 15:38 发表<br />
早期的高山攀登，屋脊帐才是几乎唯一的选择。隧道帐对杆的要求高，早期的材料工艺可没现在那么好。

<br />

多半还是重量问题了, 那时候帆布都上山了, 结构上越简单东西越少才好, 否则驼不动,;

天山马贼

原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-5-14 16:28 发表<br />
屋脊帐是什么？单杆帐？

<br />
A字帐或A字帐的变形。

dreamerz

恩，看来还要规范一下讨论的时间，否则分歧太大。

彩云指南

原帖由 <i>木柴</i> 于 2007-5-14 15:58 发表<br />
关注了4年,没有下手,还是北京的同志狠.

<br />

4年……不简单啊

卡尔松

这周小五台咱们对比测试一下内帐透气性，

不过这个重量确实让我等惊异！比Nallo 2轻600多克啊 还是双层帐，强！

[ 本帖最后由 卡尔松 于 2007-5-14 21:38 编辑 ]

Hotcool

看来站内高手Hilleberg Nallo 2 还真不少~

jameszhou

隧道营的大暴脸怎能少了猪；

这个营相对前两位，最大的特点就是： 高，。。。。。。还有。。。。。。重

海拔7层楼顶，春暖花开

天山马贼

不看空间光看重量是没有啥太大意义的。
Hilleberg也是出名的轻帐篷，N2GT大概2.50kg多点，我的Exped 仙女座大概3.9kg，看起来重不少，可是空间就差得多了，和仙女座对应的H家帐篷是Nammtja 3 GT，重量和仙女座差不多，空间还要稍微小一点。

Warmlite 2R虽然前部宽度和仙女座差不多，可是后部宽度和高度就差远了，更不要说门厅空间。

一开始看到老陈的N2GT的时候我也很郁闷，觉得自己的仙女座真是又大又蠢，但是实际比一比就释然了。  不是一个Order上的东西啊....

zpxx

重量这个东西也不是绝对的.

让马贼背个2KG的帐用着也舒服不了,而且每个人的背负能力也尽不同

仙女虽然重点,但是舒适度也上去了，值得!

GiGi

欺负我出差，你们去小五:( 责令下周帐篷大会再对比测试一次！
图片貌似是老陈和曾属于他的nallo2的最后一次合影，老卡发上来刺激他不成？嘿嘿

原帖由 <i>卡尔松</i> 于 2007-5-14 21:32 发表<br />
这周小五台咱们对比测试一下内帐透气性，<br />
<br />
不过这个重量确实让我等惊异！比Nallo 2轻600多克啊 还是双层帐，强！

<br />

[ 本帖最后由 GiGi 于 2007-5-14 22:52 编辑 ]

卍明仔卍

如討論結構, Stephenson's  比一般tunnel 和a字營強,因兩組pole是向前傾斜,角度應是計算過,雖無實物,但可想像,風越大,布反而拉得更緊,風只能把布壓下小許,流線的型狀足以保持,這樣抗風能力自然強.但營柱會受由營頂往下壓的壓力

其他tunnel 營多半pole是九十度向上,強風下前營會壓下,型狀變得更食風,壓力再相對增加,進入惡性循環



另外tunnel營的內置防风绳有效把營柱的壓力傳至對角, 非一點式的計設可保持營柱受力和彎曲角度的平均
缺點:內置防風繩會在營柱上方型成向上彎曲的力量,收得太緊會有有如營內向上推著營柱的的壓力

外置防风绳有效抵坑同方向的風壓,但會把營拉偏,而受力位集中於防风绳與營身的交接位.
外置和內置防風繩剛好互相抵銷壓力

相信S營對其營柱非常有信心,加上計算過內置防風繩,前傾的營柱兩者的力互相抵消,因方向剛巧相反,所以勇敢地省下外置防風繩

以手工藝計, hilleberg真是營中的表表者.很多地方非常細緻
以力學計, s營真是無話可說. 但有些地方還是摸不著頭腦....側窗怎麼不能出入...為何不設計有前營..

s營3r关注了2年 還是忍手  但是以gearer計,非買不可.
hilleberg 关注了5年:P 以解決

現在還是對tunnel 營解決側風能力有所懷疑．

[ 本帖最后由 卍明仔卍 于 2007-5-14 22:33 编辑 ]

Hotcool

买营帐就如同买房，对空间要求各有所需～
马贼兄自然要住三房两厅的，公摊嘛自然是多些，钢筋也要足料些～呵呵！绿猪自是首选

HyperGun

关于空间，我这么看，如果三个大男人挤，再大空间我都难受

如果和MM挤，空间稍微小点更好。

所以空间适用就行，那自然是越轻越好。

dreamerz

明哥的分析非常专业，营绳的用法是大有乾坤，普通的使用方式和直径与这么粗的帐杆搭配，恐怕没有什么实质作用呢。
如果在要补强，是否应该加防风网了/

赵本山

原帖由 <i>卍明仔卍</i> 于 2007-5-14 22:29 发表<br />
如討論結構, Stephenson's&nbsp;&nbsp;比一般tunnel 和a字營強,因兩組pole是向前傾斜,角度應是計算過,雖無實物,但可想像,風越大,布反而拉得更緊,風只能把布壓下小許,流線的型狀足以保持,這樣抗風能力自然強.但營柱會受由營 ...

<br />


确实，2R 的角度是故意的，风越大，帐篷形状保持的越好，不会发生恶性循环。