Patagonia 与 Arc' Teryx 哪个更有内涵 ‘大家来拍砖’

红军叔叔

很早以前，几个朋友就在MSN上讨论过这个问题，具体细节记不清楚了。

喜欢鸟的人，都说鸟的精细做工，创新设计，精益求精，还有令人乍舌的零售价格，穿着她的人感觉很'sao',鸟人嘛
在户外这个社区认识鸟的人，喜欢鸟，痴迷的朋友多的很。

喜欢PATAGONIA的，除了拥有鸟的同样素质以外，很多人会知道她的1%，环保材料，她的创始人的传奇以及她的企业文化。。。。
好像可以说的更多
但是国内认识懂得PATAGONIA的朋友少之又少，得到的讯息也是不全面的，对产品的了解也是不太多


随便扔一个砖头出去
大家接上
随便说产品
随便说设计
随便说功能
只要你想说的，你扔出来
借此呢让更多朋友从这个题目中了解更多的关于这2大顶尖户外兼休闲品牌的信息

我个人是PATAGONIA的忠实粉丝，哈哈，来砸吧

[ 本帖最后由 红军叔叔 于 2007-10-31 11:41 编辑 ]

行天

P和鸟，品质再好，买不起也是枉然。
坐着沙发飘过。。。

二宝

价格都贼贵，品质都贼好！
没有当“品牌代言”的想法。东西好、适合就成了！
两家都出好装备！有这种良性的竞争，受益的是消费群。
相比以前全棉制品装备的时代，咱们已经很幸福了！

半袋饼千

haotian

俺是上班是p，上山是鸟。
鸟的太户外，生活中穿有些土。

deathkin

内涵谈不上   品牌魅力的话 我感觉是p

mc鲁迅

p粉 做工好的厂家随着技术的增长慢慢会有
意识好的厂家就要看社会环境和个人理念了

小强

A家的专业些 平常穿就显得太扎眼 美观性差点意思
P家的东东很多休闲穿 很不错的
最近在深圳紫禁城百货看到P家的鞋子的专柜 选材、样式和做工都不错 价格貌似没有1K以下的 呵呵

个人喜欢P家的

赵本山

我是鸟粉，认为 P 离鸟有一定距离，另外不喜欢环保牌

ivan

衣服就是衣服
能实现它的功能就好 谈什么内含

r0nan

P的衣服只穿过一件，感觉不是很好~但衣服的做工没的说，材料也很好~~鸟的我最喜欢，很多衣服设计的款式都很喜欢，就是平时穿着有点不太合适，还是比较户外！不过T恤除外，夏天我一直穿着，但外行人一看这破T恤连个牌子都没有~~没有明显的标志~哈哈~~大品牌可能都这样~

ironmann

原帖由 <i>ivan</i> 于 2007-10-31 14:54 发表<br />
衣服就是衣服 <br />
能实现它的功能就好 谈什么内含

<br />
附议
工业制成品上谈文化讲品位
是不是有点被卖了还帮人数钱的味道

红军叔叔

一个品牌怎么可能没内涵？

DANA DESIGN 与 MARMOT 这两个品牌赋予同样款式及一个人设计的背包不一样的内涵。

PATAGONIA 的1%计划，使用环保材料，无毒害染料，旧服回收

当我购买这个品牌服装的时候，不仅仅说是买了他一件衣服，而且认同，并且支持他这种行为。这是这个品牌的内涵所赋予的。

当然，如果我们还过着衣不蔽体的生活，我们可以没有个更高层次的要求。

天山马贼

hoho,偶是绝对P派的:)现在就是从里到外一身Pata

nick200

什么舒服穿什么，其实更多时候穿的是无牌子的衣服。

龙潜

呵呵，喜欢P。那句话怎么说的来着——“低调的奢华”……

Ayala

现在更喜欢NAU和IBEX。

patagonia的内涵来自一个很有性格的创始人yc。

[ 本帖最后由 Ayala 于 2007-10-31 17:01 编辑 ]

昏倒

适合自己的就是最好的。pata的衣服有过几件，未必如传说中那么好。arc的几件hardshell倒是各方面比较满意，尤其是bora背包，负重25kg徒步，没见过比bora80更舒服的

solo

原帖由 <i>ivan</i> 于 2007-10-31 14:54 发表<br />
衣服就是衣服 <br />
能实现它的功能就好 谈什么内含

<br />
是哈，没必要谈什么内涵哈。

xgwu

支持PT