Patagonia 与 Arc' Teryx 哪个更有内涵 ‘大家来拍砖’

棕色的

这次爬半脊，从内裤、衬衣、衬裤，到抓绒衣、冲锋衣、冲锋裤，全部是pata的。

彩云指南

这两个牌子可能的确有他们自己的企业文化和内涵，不过我觉得国内买他们东西的人更多的是对名牌的追捧，说内涵，我觉得真的谈不上

申城路由

记得前几天还和野火的人聊过这个问题

按照当时的谈话内容总结下来就是：鸟就是户外的LV，暴发户的最爱，特别现在有很多人在“跟风消费”，“非理智消费”的带动下，一窝蜂的喜欢购买鸟的一切的东西（无论好坏，无论是否真的有价格或是做工上的优势），感觉只要是买了鸟，自己就是一个牛人，就能到处炫耀！这种人绝对不在少数。

PATA的衣服，我只能说，我很喜欢他家的内衣和抓绒，款式也更符合我们的审美观。

但是hardshell的专业领域，鸟的几款高端衣服，还是比较有优势的。

[ 本帖最后由 申城路由 于 2007-10-31 19:14 编辑 ]

砾岩

穿衣服的人有内涵,Y光着照样有内涵

衣服有品牌文化内涵,是品牌商和老板经理的文化内涵.

PRANA找沙马一干人等狂打攀登文化牌,把那个鬼脸符号从一个普通商标搞成图腾,可我穿那玩意一样是个吹水的,沙马一帮家伙就是穿探路者也一样是精神领袖.

sonic22

接触不到P 自然体会不到内涵

HyperGun

都谈不上什么内涵，鸟标榜专业，Pata标榜环保。

穿过的鸟的CrewT恤很好，Pata的抓绒很好。

Hotcool

鸟的创新性,科技含量应该讲好于P的~

但P家更侧重于企业文化宣传和环保口号~

就如同汽车业中的BENZ同VOLVO一般,就看个人的理解了~

摩登原始人

我属于闷骚型，支持Ａ
前天去三夫买ＲＴ２５，
随口说了一句：如果没有这个Ｌｏｇｏ，这个包５００块也不值～

感觉马上被鄙视，呵呵～～
店里的Ｓａｌｅｓ　ＭＭ似乎对鸟鸟有那么一点点崇拜的说，
对我如此诋毁鸟鸟颇为不爽


呵呵，如果说从营销的角度来看，鸟鸟那个闷骚的标志绝对是成功的（当然我手头没有相关的数据，只是猜想～）
俺现在所在的公司就是有点闷骚，技术比较牛Ｂ，不过市场做得很不怎么样，所以ＹＹ如果公司的营销做到袅袅的程度那么我买东西就不会那么辛苦了

至于Ｐ家的环保牌，个人觉得营销影响力大于实际作用，因为我接触环保人士还是比较多－－他们是我的忠实客户
环保的工业大家都在追求，但是说实话，目前没有任何一个相关的成熟的小规模模式，更不要说能够大规模生产的了。
当然从一个地球人的角度，我比较支持Ｐ家环保之路的探索，但是并不认为这是一条可以复制的可持续发展模式，仅此而已～大家继续排砖

ＰＳ：难得一次不歪楼啊，纪念．．．．

皓

我觉得内涵应该从下面几方面来谈：

1.机能要素：
   产品设计的出发点；产品定位于什么领域？面向的消费对象是哪些群体？在相应的运动领域中有什么特定需求？由此提出设计要求，进而产生的设计理念；以及为了满足物理、心理、生理机能而提出的一系列解决方案。

2.形态要素：
   在满足机能要素的前提下，如何进行整体形态的设计？包括整体形态设计、造型设计和人体运动之间的关系，材质的选用搭配、主题色彩的选用搭配、辅件饰件的设计和应用，在这个基础上形成了一种什么样的特定风格？

3.审美要素：
   产品如何产生美感，引起内心的共鸣，进而产生拥有的欲望。

4.附加价值：
  产品除了本身品质以外的一些闪光点，如悠久的历史、传奇的故事、以及一些趣闻逸事。企业文化也是产品的内涵之一。

工业产品和手工作品一样具有可发掘的内涵，工业产品虽然不象手工作品一样带有独特的个性，但由于其面向的消费群更广、产生的效益更大。并由于其大量生产的特性。往往在设计研发阶段的研究和论证更严肃和科学一点。我个人觉得也可以探索出很多的思考。而不是简单的斥之为“骚”。

很遗憾，小弟未拥有两家任何一家的产品，未能做出中肯的评价。

ivan

皓兄是从品牌的方向思考关于'内涵'问题倒是另辟蹊径 把讨论方向来个大转变

皓

原帖由 <i>ivan</i> 于 2007-10-31 21:56 发表<br />
皓兄是从品牌的方向思考关于'内涵'问题倒是另辟蹊径 把讨论方向来个大转变

<br />

呵呵，我一向认为一个好产品的诞生，是融合了市场调研、设计理念和功能需求等因素。哪怕只是制作一双好的鞋子，也需要很深厚的理论功底和美术工艺基础。

最近在看三本书：《运动鞋设计》、《运动鞋的设计与打板》、《鞋楦设计与制作》。

希望能从深一些的层面了解登山鞋、越野跑鞋的诞生发展、运动机能、舒适性因素、结构造型要素和制作工艺。有点小小的心得，还在继续学习摸索中：）

spyderco

个人意见，就鞋子来说，环保有啥好 ？ 水基胶水更容易开胶，能降解的鞋底有时候一段时间不使用就粉化了。

这些都是和终端用户有切身利益的，如果厂家有环保意识，这些即使不用“环保的”在废料和生产细节上重视的话一样可以“环保”。

并且Ptagonia的产品线比arc'teryx多太多了，要是选雪山或者技术服装，我肯定是选ARC，上班穿的ARC没有，所以选Patgonia.

腰里别个勺

P卖的是文化 A卖的是科技   

问题在于 终归是给人穿的而已  。。。

山海一色

鸟家最近也开始卖休闲系列了。

两家我都喜欢，属于买了不容易后悔的牌子。

天马KEVIN

就目前而言，鸟很容易夺人眼球，眼前一亮，看鸟的多过看人。
而P一出场，绝对属于老驴那种低调的拉风。

tiro

喜欢鸟，不喜欢Pata，样式比较中庸。

叶开

鸟的确骚,但这个不是鸟的错,是因为在专业和科技创新上鸟实在是做的太好了.
P的没用过,不好评价.但个人还是很认同她的环保意识.

dreamerz

要说到产品附加值的东西，肯定要提到关于品牌和企业意识形态的东西。
要在目标消费群甚至普通群众的大脑中为一些产品和符号打上烙印，绝对不是短时间或简单可以做到的，但如果这些烙印已经形成了一种广泛的共识，完全想脱离出来不受其影响也是不大容易的。
品牌的影响往往就在于潜移默化中。

大山猫

A和P

好比宝马奔驰在比较  真头大   两家的都败了感受了也就平和了。

r0nan

穿鸟不会让你感觉你很绚！！除了玩户外的人（有些玩户外的也不一定都认识这牌子！），其他人根本不认识这牌子！我也很喜欢穿鸟，但平时都穿在里面，像抓绒之类的！其他衣服平时穿好象有点太个性了！！我喜欢鸟并不是因为它贵，穿着是钱的象征，我的生活也不富裕，温饱而已！我只是喜欢它的款式，最好价格便宜些就好了。